A Fővárosi Törvényszék Bf.8341/2008/10. számú határozata szerzői joghoz kapcsolódó jogok megsértésének bűntette tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 37. §, 137. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 348. §, 351. §, 352. §, 371. §, 372. §, 1999. évi LXXVI. törvény (Szjt.) 1. §] Bírók: Halász Etelka, Makai Lajos, Tóth Sándor

Kapcsolódó határozatok:

Budai Központi Kerületi Bíróság B.1057/2007/2., Budai Központi Kerületi Bíróság B.1057/2007/13., *Fővárosi Törvényszék Bf.8341/2008/10.*, Kúria Bfv.1417/2012/5. (BH 2014.4.102)

***********

A Fővárosi Bíróság, mint másodfokú bíróság 35.Bf.8341/2008/10 . szám

A Magyar Köztársaság nevében!

A Fővárosi Bíróság Pécsett, a 2009. évi május hó 26. napján megtartott nyilvános ülés alapján meghozta a következő

ítéletet:

A másodfokú bíróság a szerzői joghoz kapcsolódó jogok megsértésének bűntette miatt vádlott neve ellen indult büntetőügyben a Budai Központi Kerületi Bíróság 2.B.XII. 1057/2007/13. számú ítéletét akként változtatja meg, hogy

a vádlott által elkövetett cselekményt a Btk.329/A.§ (1) bekezdésébe ütköző folytatólagosan elkövetett szerzői jogok megsértése vétségének minősíti;

a bűnjelekre vonatkozó rendelkezést akként változtatja meg, hogy a vádlottól lefoglalt 22 darab Adolf Hitler: Mein Kampf című könyvének elkobzását mellőzi és azt a lefoglalás megszüntetése mellett a vádlottnak kiadni rendeli.

Egyebekben az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja.

Indokolás

A Budai Központi Kerületi Bíróság vádlott neve vádlottat a Btk.329/A.§ (1) bekezdésébe ütköző és a (2) bekezdés b) pontja szerint minősülő folytatólagosan és üzletszerűen elkövetett szerzői vagy szerzői joghoz kapcsolódó jogok megsértésének bűntette miatt 250 napi tétel pénzbüntetésre ítélte. Egynapi tétel összegét 200 forintban állapította meg, így a vádlottat 50.000 forint pénzbüntetés megfizetésére kötelezte. Rendelkezett a pénzbüntetés - meg nem fizetés esetén történő - átváltoztatásáról. A bűnjelként lefoglalt 24 darab Adolf Hitler: Mein Kampf című könyvének elkobzását, míg az egyéb bűnjelek kiadását rendelte el, végül kötelezte a vádlottat a bűnügyi költség megfizetésére.

Az elsőfokú bíróság ítélete ellen a vádlott és védője éltek fellebbezéssel felmentésért.

A Fővárosi Főügyészség átiratában az elsőfokú ítélet helybenhagyására tett indítványt.

A másodfokú bíróság nem találta megalapozottnak a felmentésre irányuló fellebbezéseket.

A jogorvoslattal megtámadott határozatot a Be.348.§ (1) bekezdése alapján a megelőző bírósági eljárással együtt bírálta felül. Ennek keretében az elsőfokú bíróság által megállapított tényállást az iratok tartalma alapján - figyelemmel a Be.352.§ (1) bekezdésének a) pontjára - az alábbiak szerint egészíti ki:

vádlott neve vádlottat a Fővárosi Bíróság a 2004. július hó 8. napján kelt 1.B.602/2001/69. számú ítéletében sajtórendészeti vétség miatt 30.000 forint pénzbüntetésre ítélte, 1 rb. szerzői jogok megsértése bűntettének a vádja alól felmentette, 1 rb. szerzői jogok megsértésének bűntette miatt indult eljárást megszüntette. A Fővárosi ítélőtábla 2006. január 4. napján kelt 5.BÍ.2182/2004/7. számú ítéletével az elsőfokú ítéletet megváltoztatta, és a vádlottat a sajtórendészeti vétség miatt emelt vád alól is felmentette.

A jogerős ítéletben megállapított tényállás szerint vádlott neve vádlott 1996 decemberében a szegedi nyomda1 nyomdájában 2000 példányban kinyomtatta Adolf Hitler: Mein Kampf című művét.

A Fővárosi Bíróság az 1997. július 3. napján kelt 8.P.28.102/1996/10. számú végzésével a mű nyilvános közlését a sajtóról szóló törvény alapján megtiltotta. Az ítélet a Legfelsőbb Bíróság határozata folytán 1997. október 17. napján jogerőre emelkedett. A polgári ügyben hozott határozatot követően az említett mű fellelhető példányait az ORFK Bűnügyi Főigazgatósága a vádlottól lefoglalta. A vádlott a lefoglalásra nem került, ismeretlen helyen tárolt kötetekből 2000. február 8. és 2000. augusztus 15-e között 17 alkalommal összesen 662 darab könyvet értékesített a cégnév1 Kft-nek (Budapest cím1 szám) (Fővárosi Bíróság 1.B.602/2001/69. számú, valamint Fővárosi ítélőtábla 5.B12182/2004/7. számú ítélete).

A vádlott a fenti büntetőügyében kiadni rendelt Adolf Hitler: Mein Kampf című művének 263 példányát 2006. augusztus 8-án vette át a Fővárosi Bíróság Gazdasági Hivatalának bűnjelkezelőjétől (nyomozati iratok 97. oldalán szereplő átvételi elismervény).

A vádlott jelen ügyében a részére kiadott és birtokában lévő egyéb példányokból összesen 272 kötetet értékesített különböző könyvkereskedések részére, amelyekből 72 kötetet a vádlott számára visszáruztak. A vádlott által értékesített könyvek száma így 200 darab volt, amelyekért az elsőfokú ítéletben megállapított 2.800 forintos ár figyelembevételével 560.000 forintot kapott vételárként.

A fenti kiegészítésekkel az elsőfokú bíróság által megállapított tényállás mentessé vált a Be.351.§ (2) bekezdésében felsorolt megalapozatlansági hibáktól és hiányosságoktól, így az a Be.352.§ (2) bekezdése alapján irányadó volt a fellebbezési eljárásban is.

Az elsőfokú bíróság a bizonyítási eljárást a perrendi szabályok betartásával folytatta le, beszerezte és megvizsgálta azokat a bizonyítékokat, amelyek a tényállás megállapításához szükségesek voltak. A bizonyítékokat a logika szabályainak megfelelően értékelve adott számot ténymegállapításairól, köztük a vádlotti védekezés elvetésének okairól.

A vádlott ténybelileg elismerte a bűncselekmény elkövetését, a könyvek könyvkereskedők felé történő értékesítését, amelyet a beszerzett okirati bizonyítékok alátámasztottak.

A megállapított tényállás szerint a könyvek terjesztésére 2005. november 12. és 2006. november 6. napja között került sor. A vádlott tehát már azt megelőzően terjesztette az említett könyveket, mielőtt a korábbi büntetőeljárás során kiadni rendelt példányok átvétele megtörtént volna. Ebből a körülményből az a következtetés vonható le, hogy nem kizárólag a részére kiadott, hanem egyéb forrásból rendelkezésére álló könyvekből is végzett értékesítést, terjesztést.