A Szegedi Törvényszék Kb.7/2011/18. számú határozata vesztegetés bűntette (TÁRSTETTESKÉNT elkövetett vesztegetés bűntette) tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 43. §, 47. §, 53. §, 83. §, 89. §, 137. §, 251. §, 252. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 21. §, 338. §] Bírók: Kiszely Pál, Kónya Tamás, Lukács János

Csongrád Megyei Bíróság

Katonai Tanácsa

KB. II. 7/2011/18.

........... sz. pld.

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A Csongrád Megyei Bíróság Katonai Tanácsa a KB. II. 7/2011. számú ügyben Szegeden, 2011. szeptember 27-én és november 9-én megtartott nyilvános folytatólagos tárgyaláson meghozta a következő

í t é l e t e t :

I.rendű vádlott neve .... I. r. vádlott

- aki ......., 19..........án született, anyja neve: I.rendű vádlott anyja neve, személyi igazolvány száma: ......., .................... szám alatti lakos, magyar állampolgár -

b ű n ö s

társtettesként elkövetett vesztegetés bűntettében (Btk. 252. §. (1) bekezdés)

ezért

1 (egy) év börtönre és

lefokozásra

í t é l i .

Az I. r. vádlottal szemben az általa ügyvédi letétbe helyezett 1.000.000.- (Egymillió) forintra vagyonelkobzást

r e n d e l e l .

II.rendű vádlott neve mk. ....... II. r. vádlott

- aki ......en született ..................án, anyja neve: II.rendű vádlott anyja neve, személyi igazolvány száma: ........., .........................szám alatti lakos, magyar állampolgár -

b ű n ö s

társtettesként elkövetett vesztegetés bűntettében (Btk. 252. §. (1) bekezdés)

ezért

1 (egy) év 6 (hat) hónap börtönre és

2 (kettő) év közügyektől eltiltásra

í t é l i .

A II. r. vádlottal szemben 1.000.000.- (Egymillió) forintra vagyonelkobzást

r e n d e l e l .

A bíróság akként rendelkezik, hogy mind az I. r. és mind a II. r. vádlott a büntetése fele részének letöltése után feltételes szabadságra bocsátható.

Egyetemlegesen kötelezi a bíróság az I. és II. r. vádlottakat, hogy az eljárás során felmerült 52.060.- (Ötvenkettőezer-hatvan) forint bűnügyi költséget fizessenek meg az államnak a Csongrád Megyei Bíróság Gazdasági Hivatalának felhívása szerint.

INDOKOLÁS :

A ........i Katonai Ügyészség B.IV.1561/2010. számú vádiratával I.rendű vádlott neve ...... I. r. és II.rendű vádlott neve .... II. r. vádlottakkal szemben társtettesként a Btk. 252. § (1) bekezdésébe ütköző és aszerint büntetendő költségvetési szerv önálló intézkedésre jogosult dolgozója által elkövetett vesztegetés bűntette miatt emelt vádat.

A ................i Bíróság Katonai Tanácsának bírái a Be. 21. § (1) bekezdés e./pontjára hivatkozva elfogultságon alapuló kizárási okot jelentettek be. A katonai tanács a 2010. november hó 15. napján kelt KB.IV.163/2010/4. számú végzésével az ügyet eljáró bíróság kijelölése végett a ....i Ítélőtábla Katonai Tanácsához felterjesztette.

A ........i Ítélőtábla Katonai Tanácsa a 2011. január hó 19. napján kelt 6.Kbki.10002/2011/4.