A Pécsi Törvényszék G.20152/2019/5. számú határozata kártérítés tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 3. §, 73/A. §, 73/B. §, 81. §, 141. §, 164. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 4. §, 301/A. §, 536. §, 540. §, 548. §, 1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 74. §, 2013. évi V. törvény (Ptk.) 6:194. §, 32/2003. (VIII. 22.) IM rendelet (Ükr.) 3. §] Bíró: Szabó Dénes

Pécsi Törvényszék

15.G.20.152/2019/5. szám

A Pécsi Törvényszék a (név) Ügyvédi Iroda (ügyintéző: név ügyvéd, cím) által képviselt (felperes neve) (felperes címe) felperesnek,- a (név) ügyvéd (cím) által képviselt (alperes neve) (alperes címe) alperes ellen kártérítés megfizetése iránt indított perében meghozta a következő

í t é l e t e t:

A bíróság kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 11.050.885,- (tizenegymillió-ötvenezer-nyolcszáznyolcvanöt) Ft-ot, valamint annak 2012. június 1. napjától számított, a r.Ptk 301/A.§ (2) bekezdése szerinti kamatát.

Ezt meghaladóan a keresetet elutasítja.

Kötelezi a bíróság a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az alperesnek 496.325,- (négyszázkilencvenhatezer-háromszázhuszonöt) Ft részperköltséget.

Kötelezi a bíróság a felperest, hogy fizessen meg az államnak a Nemzeti Adó-és Vámhivatal felhívására, az ott írt időben, módon és számlára 945.000,- (kilencszáznegyvenötezer) Ft, míg az alperest, hogy fizessen meg az államnak a Nemzeti Adó-és Vámhivatal felhívására, az ott írt időben, módon és számlára 555.000,- (ötszázötvenötezer) Ft állam által előlegezett részilletéket.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 nap alatt a Pécsi Ítélőtáblához címzett, de a Pécsi Törvényszéknél írásban, három példányban - jogi képviselő közreműködésével - előterjesztett fellebbezésnek van helye.

A Pp. 73/A. § (1) bekezdése értelmében a jogi képviselet az ítélőtábla előtti eljárásban az ítélet, valamint az ügy érdemében hozott végzések ellen fellebbezést (csatlakozó fellebbezést) előterjesztő fél számára kötelező. A jogi képviselő közreműködése nélkül eljáró fél perbeli cselekménye és nyilatkozata a Pp. 73/B. § (1) bekezdés a.) pontja alapján hatálytalan, kivéve, ha a fél párfogó ügyvédi képviselet engedélyezése iránti kérelmet terjeszt elő. Az erre irányuló kérelmet a fél lakóhelye, tartózkodási helye, vagy munkahelye szerint illetékes Megyei Kormányhivatal Igazságügyi Szolgálatánál, az erre a célra rendszeresített nyomtatvány kitöltésével lehet kérni.

Tájékoztatja a bíróság a peres feleket, hogy a fellebbezési határidő lejárta előtt előterjesztett közös kérelmük alapján a fellebbezés tárgyaláson kívüli elbírálása kérhető.

A másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálja el, ha a fellebbezés csak a kamatfizetésre, a perköltség viselésére, vagy összegére, a meg nem fizetett illeték, vagy az állam által előlegezett költségek megfizetésére vonatkozik, illetve csak az előzetes végrehajthatósággal, a teljesítési határidővel, vagy a részletfizetés engedélyezésével kapcsolatos, vagy csak az ítélet indokolása ellen irányul.

Az elektronikus kapcsolattartásra kötelezett fél a fellebbezését elektronikus úton köteles a bíróságra benyújtani.

I n d o k o l á s

A perbeli káresemény időpontjában a felperesi jogelőd gazdasági társaság / a továbbiakban: felperesi jogelőd/ a (név 1.) tulajdonában állt a (helység 1.) belterület, II. kerület (helyrajzi szám 1.) hrsz-ú - természetben (cím 1.) szám alatti - kivett művelési ágú üzletként nyilvántartott ingatlan, melyre 2007. július 3. napján a (név 2.) javára 1.000.000,- forint erejéig keretbiztosítéki jelzálogjog, míg 2007. szeptember 17. napján a (név 3.) javára 14.290.703,- japán jen és járulékai erejéig önálló zálogjog, szintén 2007. szeptember 17. napján az (név 4.) javára vételi jog került bejegyzésre. Az (név 4.) javára 2012. április 4. napján 35.613.939,- forint és járulékai erejéig végrehajtási jog bejegyzésére került sor. A felperesi jogelőd társaság beltagja (név 5.), kültagja (név 6.) volt.

A (helység 1.)-ett, 2007. szeptember 20. napján kelt "Fedezetigazolás Nyilatkozat Kedvezményezetti jog megjelölésére" megnevezésű iratban foglaltak szerint a hitelfedezet tárgya az épület, a hitelező neve a (név 3.) A hitel összegeként 23.000.000,- Ft-ot jelöltek meg, a hitel összege devizában 14.290.703,- JPY volt.

A felperesi jogelőd és az alperes rögzítették azt is, hogy a biztosítási szerződésben meglévő megelőző kedvezményezetti bejegyzés nincs.

A felperesi jogelőd az alperessel a fenti ingatlanra vonatkozó fennálló biztosítási szerződését 2007. szeptember 14. napján, 2007. szeptember 15. napi kockázatviselési kezdeti dátummal újította meg, mely során a vagyonőr vállalkozói vagyonbiztosításhoz kapcsolódó biztosítási ajánlatot a felperesi jogelőd részéről (név 5.), míg az alperes részéről korábbi ismerőse, (név 7.) közvetítő töltötte ki és írta alá. Az ajánlat szerint a biztosítás tűz- és elemi károkra, betöréses lopás és rablásbiztosításra, üvegtörés biztosítására, munkahelyi baleset-biztosításra, és felelősségbiztosításra vonatkozóan nyújtott fedezetet. Az ajánlatnak megfelelően az alperes 2007. szeptember 20. napján kiállította a vállalkozói vagyonbiztosításra vonatkozó 95457101013370300 számú biztosítási kötvényt, mely szerint a szerződés határozatlan időre jött létre, a biztosítás kezdete 2007. szeptember 15. napja, az évforduló 2008. október 1. napja volt. A kötvényben a biztosításra vonatkozó feltételként az Általános Vagyonbiztosítási Feltételek kerültek meghatározásra, míg biztosított fedezetként tűz- és elemi károk biztosítása, betöréses lopás- és rablásbiztosítás, üvegtörés biztosítása, munkahelyi balesetbiztosítás, és tevékenységi felelősség lett megjelölve. A biztosítás éves díja 189.023,- forintban lett megállapítva, fizetési formaként készpénzátutalási megbízás lett feltüntetve.

A kötvény a biztosított fedezetekre a tűz és elemi kár tekintetében a Vagyonőr Vállalkozói Vagyonbiztosítási Feltételei 1., 2. fejezeteire utalt, továbbá a KF110, és KF299 záradékokra utalás történt a Vagyonőr Vállalkozói Vagyonbiztosítási Feltételei 3. fejezetére, és a KF110, Z133, Z134, Z302, Z320, Z350 megjelölésű záradékokra. A biztosítási szerződésben rögzítésre került, hogy az alperes tűz és vagy elemi kár bekövetkezése esetén a perbeli ingatlan tekintetében 55.000.000,- forint biztosítási összeg erejéig, a saját tulajdonú ipari és kereskedelmi üzemi berendezések tekintetében 14.000.000,- forint biztosítási összeg erejéig, míg a földfelszín felett tárolt saját tulajdonú készletek tekintetében 2.000.000,- forint biztosítási összeg erejéig vállalja a felperesi jogelőd kárának megtérítését. A biztosítási szerződés éves díja az értékkövetés folytán a 2010. október 1. napi biztosítási évfordulótól kezdődően 228.941,- forintra módosult.

A felperesi jogelőd az ingatlant a perbeli időszakot megelőzően (név 8.) néven vendéglátós gyakorlati oktatóhelyként használta, majd - előadása szerint - az állapotában bekövetkezett egészségromlás miatt is azt 2011-től már nem kívánta tovább működtetni, az épületet üzemeltetési szerződés útján kívánta hasznosítani.