BH 1989.10.390 Aki a jogtalan használat céljából elvett gépjárművön utasként utazik, nem valósít meg bűncselekményt [Btk. 327. § (1) bek., 21. § (2) bek].

Az elsőfokú bíróság a II. r. vádlottat mint bűnsegédet ittas járművezetés vétségében és jármű önkényes elvételének vétségében és mint tettest lopás bűntettének kísérletében mondta ki bűnösnek.

A megállapított tényállás szerint az I. r. vádlott a vádbeli napon a N. I. tulajdonában levő erőgéppel a sértett tudta és beleegyezése nélkül az esti órákban az italboltba ment, ahol több ismerőse között összetalálkozott a II. r. vádlottal. Az este folyamán együtt italoztak kb. 9 óráig. Az I. r. vádlott ez ideig kb. 1 liter sört fogyasztott el. Mivel az italboltban záróra volt, a vádlottak közösen vettek még 5 üveg sört, és egy üveg vodkát, amit betettek a traktorba, és így együtt indultak tovább. A gépet továbbra is az I. r. vádlott vezette, utasként abban a II. r. vádlott foglalt helyet, aki már az italboltban értesült arról, hogy az I. r. vádlott a N. I. tulajdonában levő traktort engedély nélkül használja.

Egy másik italboltban tovább folytatták az italozást, de kb. 10 óra körül innen is tovább indultak. A késő éjjeli órákban leállt a gépük, és így nem tudtak tovább menni. Ekkor elhatározták, hogy valamilyen segítséget kérnek.

Útközben rátaláltak egy úthengerre. A II. r. vádlott megkísérelte az úthenger 2400-2600 forint értékű akkumulátorának az ellopását, ez azonban nem sikerült, mert megzavarták.

A megyei bíróság a II. r. vádlottat az ellene bűnsegédként elkövetett jármű önkényes elvételének vétsége és ittas járművezetés vétsége miatt emelt vád alól felmentette.