A Kúria Bhar.371/2015/35. számú precedensképes határozata vesztegetés bűntette (HIVATALOS SZEMÉLY által kötelességszegéssel elkövetett vesztegetés bűntette) tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 318. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 398. §, 2012. évi C. törvény (Btk.) 373. §, 396. §] Bírók: Jávori Tünde, Katona Sándor, Kiss Sándor

A határozat elvi tartalma:

A 12/2001. (I. 31.) Korm. rendelettel szabályozott lakásépítési kedvezmény előfeltételek hiányában történő igénybevétele a folyósító megtévesztése mellet a csalás bűncselekményének törvényi tényállási elemeit kimeríti. 2012. január 1-jét követően hatályos szabályozás szerint a cselekmény - a specialitás elvét szem előtt tartva - költségvetési csalásként minősül.

Kapcsolódó határozatok:

Miskolci Járásbíróság B.3204/2001/43., Miskolci Járásbíróság B.3367/2003., Nyíregyházi Járásbíróság Bk.251/2004/3., Szerencsi Járásbíróság B.233/2004/3., Szerencsi Járásbíróság B.134/2005., Kúria Bfv.598/2010/7. (BH+ 2011.5.194), Miskolci Törvényszék B.1318/2009/2000., Miskolci Törvényszék Bk.655/2012., Debreceni Ítélőtábla Bf.475/2013/233., *Kúria Bhar.371/2015/35.* (BH 2016.5.108), Kúria Bfv.1455/2015/11.

***********

KÚRIA

Bhar.II.371/2015/35.szám

A Kúria Budapesten, a 2015. június 11. és június 18. napján megtartott nyilvános ülések alapján meghozta és 2015. június 18. napján kihirdette a következő

í t é l e t e t:

A vezető beosztású hivatalos személy által kötelességszegéssel üzletszerűen, bűnszövetségben elkövetett vesztegetés bűntette és más bűncselekmények miatt indított büntetőügyben a rendű vádlott és védője, a XIX. rendű, a CXLVII. rendű, a CXLVIII. rendű, a CXLIX. rendű, a CL. rendű, a CLI. rendű, a CLII. rendű, a CLIII. rendű, a CLIV. rendű, a CLV. rendű, a CLX. rendű és a CLXI. rendű vádlottak védői másodfellebbezése alapján eljárva

a Miskolci Törvényszék 5.B.1318/2009/2000. számú elsőfokú és a Debreceni Ítélőtábla, mint másodfokú bíróság Bf.I.475/2013/233. számú másodfokú ítéletét a XVIII. rendű, a XIX. rendű, a CLXVII. rendű, a CLVIII. rendű, a CXLIX. rendű, a CL. rendű, a CLI. rendű, a CLII. rendű, a CLIII. rendű, a CLIV. rendű, a CLV. rendű, a CLX. rendű és a CLXI. rendű vádlottak tekintetében felülbírálva

a másodfokú ítélet a XIX. rendű vádlottat érintő rendelkezéseit hatályon kívül helyezi és a vádlottal szemben 27 rb. gondatlanságból elkövetett közokirat-hamisítás vétsége [1978. évi IV. tv. 274.§ (1) bek. c) pont, (3) bek.] miatt folyamatban lévő büntetőeljárást megszünteti. Az e vádlott vonatkozásában felmerült 400.000 (négyszázezer) forint elsőfokú, 50.000 (ötvenezer) forint másodfokú és 7.144 (hétezer-egyszáznegyvennégy) forint harmadfokú bűnügyi költséget az állam viseli.

A másodfokú ítéletet a CXLVII. rendű, a CXLVIII. rendű, a CXLIX. rendű, a CL. rendű, a CLI. rendű, a CLII. rendű, a CLIII. rendű, a CLIV. rendű, a CLV. rendű, a CLX. rendű és a CLXI. rendű vádlottak tekintetében annyiban változtatja meg, hogy csalás bűntetteként, illetve csalás bűntette kísérleteként értékelt cselekményeiket

a CXLVII. rendű vádlott esetében 1 rb. társtettesként elkövetett költségvetési csalás bűntette kísérletének [Btk.396.§ (1) bek., (2) bek. a) pont],

a CXLVIII. rendű vádlott esetében 1 rb. társtettesként elkövetett költségvetési csalás bűntette kísérletének [Btk. 396.§ (1) bek., (2) bek. a) pont],

a CXLIX. rendű vádlott esetében 1 rb. társtettesként elkövetett költségvetési csalás bűntette kísérletének [Btk. 396.§ (1) bek., (2) bek. a) pont],

a CL. rendű vádlott esetében 1 rb. társtettesként elkövetett költségvetési csalás bűntette kísérletének [Btk.396.§ (1) bek., (2) bek. a) pont],

a CLI. rendű vádlott esetében 1 rb. társtettesként elkövetett költségvetési csalás bűntette kísérletének [Btk. 396.§ (1) bek., (2) bek. a) pont],

a CLII. rendű vádlott esetében 1 rb. társtettesként elkövetett költségvetési csalás bűntette kísérletének [Btk. 396.§ (1) bek., (2) bek. a) pont],

a CLIII. rendű vádlott esetében 1 rb. társtettesként elkövetett költségvetési csalás bűntette kísérletének [Btk. 396.§ (1) bek., (2) bek. a) pont],

a CLIV. rendű vádlott esetében 1 rb. társtettesként elkövetett költségvetési csalás bűntette kísérletének [Btk.396.§ (1) bek., (2) bek. a) pont],

a CLV. rendű vádlott esetében 1 rb. költségvetési csalás bűntettének [Btk.396.§ (1) bek., (2) bek. a) pont],

a CLX. rendű vádlott esetében 1 rb. társtettesként elkövetett költségvetési csalás bűntettének [Btk. 396.§ (1) bek., (2) bek. a) pont],

a CLI. rendű vádlott esetében 1 rb. társtettenként elkövetett költségvetési csalás bűntettének [Btk. 396.§ (1) bek., (2) bek. a) pont]

minősíti.

A másodfokú ítélet e vádlottakat érintő további rendelkezéseit és a XVIII. rendű vádlottat érintő valamennyi rendelkezést helybenhagyja.

Kötelezi a CXLVII. rendű, a CXLVIII. rendű és a CXLIX. rendű vádlottakat egyénenként 7.144 (hétezer-egyszáznegyvennégy) forint, a CL. rendű, a CLI. rendű, a CLII. rendű és a CLIII. rendű vádlottakat egyénenként 1.985 (ezer-kilencszáznyolcvanöt) forint, a CLIV. rendű, a CLV. rendű, a CIX. rendű és a CLXI. rendű vádlottakat egyénenként 5.625 (ötezer-hatszázhuszonöt) forint harmadfokú eljárásban felmerült bűnügyi költség megfizetésére.

I n d o k o l á s

A Miskolci Törvényszék a 2012. április 3. napján megtartott tárgyaláson kihirdetett elsőfokú ítéletében a harmadfokú eljárásban érintett valamennyi vádlottra vonatkozó összes vádpont tekintetében felmentő rendelkezést hozott.

Ekként felmentette: