A Fővárosi Törvényszék P.21591/2015/7. számú határozata személyiségi jog tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 78. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 79. §, 6/1986. (VI. 26.) IM rendelet (Kmr.) 13. §, 15. §] Bíró: Jakabosné dr. Németh Monika

Fővárosi Törvényszék

...P.../2015/7.

A Fővárosi Törvényszék

A Dr. Czeglédy Ügyvédi Iroda (felperesi ügyvéd címe ) által képviselt

Dr. I.rendű felperes neve (I.rendű felperes címe.) felperes,

a dr. Kiss Imre László (I. r. alperesi ügyvéd címe) ügyvéd által képviselt

I. r. alperes neve (I. r. alperes címe.) I. r. alperes ellen,

és a Biczi és Turi Ügyvédi Iroda (II. r. alperesi ügyvéd címe) által képviselt

II.rendű alperes neve (I. r. alperes címe.) II. r. alperes ellen,

személyiségi jog iránti perében meghozta az alábbi

Í T É LE T E T

A bíróság a keresetet elutasítja.

Kötelezi a bíróság a felperest, hogy fizessen meg az I. r. alperesnek bruttó 30.000,- (Harmincezer) forint perköltséget.

Kötelezi a bíróság a felperest, hogy fizessen meg a II. r. alperesnek bruttó 30.000,- (Harmincezer) forint perköltséget.

Felhívja a bíróság a felperest, hogy fizessen meg az államnak a Nemzeti Adó- és Vámhivatal Közép-magyarországi Regionális Adó-főigazgatóság külön felhívására 36.000,- (Harminchatezer) forint eljárási illetéket.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül van helye fellebbezésnek, melyet a Fővárosi Ítélőtáblához címezve, jelen bíróságnál kell 3 példányban benyújtania.

Fellebbezés esetén a Fővárosi Ítélőtábla előtt a jogi képviselet kötelező.

Fellebbezési határidő lejárta előtt a peres felek kérhetik, hogy a fellebbezést a másodfokú bíróság tárgyaláson kívül bírálja el.

Ha a fellebbezés csak a perköltség nagyságára vagy viselésére a teljesítési határidőre, vagy az állam által előlegezett költség viselésére vonatkozik, illetőleg ha a fellebbezésnek az ítélet indokolása ellen irányul, bármelyik fél kérheti, hogy a fellebbezést a másodfokú bíróság tárgyaláson bírálja el.

I N D O K O L Á S

2015 áprilisában időközi országgyűlési képviselő-választás tartottak helység I. megnevezése.

A felperes mint szombathelyi párt I. megnevezése-s önkormányzati képviselő szerepet vállalt a baloldali jelölt kampányában.

A szervezet I. megnevezése elnevezésű szervezet a kampány részeként összejövetelt hirdetett meg helység I. megnevezése

2015. hó nap. napján a szervezet I. megnevezése összejövetelével azonos napon szintén a kampányrendezvények részeként személy I. megnevezése ország I. megnevezése is helység I. megnevezése látogatott.

G. Z. az párt I. megnevezése megye I. megnevezése megyei elnökhelyettese felhívta a felperest és megkérte, hogy utazzon helység I. megnevezése annak érdekében, hogy a kialakult helyzetet felügyelje, tekintette arra is, hogy a felperes jogász végzettségű, ügyvédként dolgozik.

A kérésnek megfelelően a felperes a rendezvény idejére helység I. megnevezése utazott.

személy I. megnevezése titulus I. megnevezése beszéde alatt a vele nem szimpatizáló tömeg egy része bekiabálásokkal zavarta meg a rendezvényt. Többek között azt kiabálták, hogy "hazudik, hazudik". személy I. megnevezése titulus I. megnevezése a fórumon az ellentüntetőkre is kitért szónoklatában, úgy fogalmazva, hogy "vannak akik azért jöttek, hogy elrontsák a mi jó napunkat", "miután ország I. megnevezése egy szabad ország és demokrácia, még azt is szabad, hogy megpróbálhassák elrontani a mi jó napunkat" tette hozzá többek között. Ez is megjelent az hírügynökség megnevezése-n azzal a címmel, hogy "provokátorok megnevezése provokátorok akarták szétverni a párt II. megnevezése helység I. megnevezése választási gyűlését - közölte II.rendű alperes neve a párt II. megnevezése frakció szóvivője csütörtökö n az hírügynökség megnevezése-vel. II.rendű alperes neve az üggyel kapcsolatosan sajtótájékozt atót is tartott". A s ajtóközleményben megjelent, hogy "a politikus arra reagált, hogy személy I. megnevezése titulus I. megnevezése helység I. megnevezése fórumán a helység II. megnevezése néhány tucat ellentüntető is volt, ők nemtetszésüket kifejezve folyamatosan fütyültek, bekiabáltak, a titulus I. megnevezése beszéde alatt egyebekben azt skandálták: "hazudik, hazudik.

II.rendű alperes neve közölte: a provokáció mögött I.rendű felperes neve "a párt I. megnevezése adóbűnözője", személy II. megnevezése volt ügyvéd je áll.

A bíróság a fenti tényállást a csatolt és ismertetett iratok tartalma, a felperes személyes nyilatkozata és Sz. S. tanúvallomása alapján mérlegeléssel állapította meg.

A felperes keresetében kérte, hogy a bíróság állapítsa meg, hogy az alperesek megsértették a jó hírnevét azzal, hogy a 2015. hó nap. napján tett közlésükben valótlanul állították, hogy a provokációt a felperes szervezte. Kérte továbbá, hogy a bíróság tiltsa el az alpereseket a további jogsértéstől.

Kérte annak megállapítását, hogy az alperesek megsértették a becsületét azzal, hogy a felperest ugyanezen közlésben bántó módon, önkényes, öncélú értékítélet formájában adóbűnözőnek nevezték. Kérte, hogy a bíróság az alpereseket ugyanezen jogsértéstől tiltsa el.

Indokolásul előadta, hogy a valóság az, hogy provokáció egyáltalán nem történt, így amögött nyilván nem állhatott, illetve ténylegesen megtörtént tüntetés szervezésében nem vett részt. Előadta, hogyha az alperesek ragaszkodnak ahhoz, hogy provokáció történt, akkor csak az ő alternatív valóságukban létező provokáció szervezésében sem vett részt. E körben előadta, hogy a gyülekezési jog alapvető alapjog, továbbá, hogy az alperesek a közleményükben akként tüntették fel, mintha az általa szervezett tüntettituhelység I. megnevezéseevezéseés bűncselekmény elkövetésével, mások jogainak sérelmével járt volna. Hivatkozott nyomatékosan arra, hogy a thelység I. megnevezése a provokációt egyébként nem ő szervezte.

Álláspontja szerint az ügyben nem minősül közszereplőnek. Előadta, hogy az nem vitatható, hogy önkormányzati képviselőként helység II. megnevezése közszereplőnek minősül, azonban országos politikával nem foglalkozik, abban nem érintett. Előadta azt is, hogy a 2006 és 2010 közötti ciklusban titulus II. megnevezése is volt a városnak, továbbá 1998 óta folyamatosan megválasztják képviselőnek a választókerületében.