A Fővárosi Törvényszék P.21591/2015/7. számú határozata személyiségi jog tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 78. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 79. §, 6/1986. (VI. 26.) IM rendelet (Kmr.) 13. §, 15. §] Bíró: Jakabosné dr. Németh Monika

Kapcsolódó határozatok:

*Fővárosi Törvényszék P.21591/2015/7.*, Fővárosi Ítélőtábla Pf.20278/2016/3., Kúria Pfv.20376/2017/5.

***********

Fővárosi Törvényszék

...P.../2015/7.

A Fővárosi Törvényszék

A Dr. Czeglédy Ügyvédi Iroda (felperesi ügyvéd címe ) által képviselt

Dr. I.rendű felperes neve (I.rendű felperes címe.) felperes,

a dr. Kiss Imre László (I. r. alperesi ügyvéd címe) ügyvéd által képviselt

I. r. alperes neve (I. r. alperes címe.) I. r. alperes ellen,

és a Biczi és Turi Ügyvédi Iroda (II. r. alperesi ügyvéd címe) által képviselt

II.rendű alperes neve (I. r. alperes címe.) II. r. alperes ellen,

személyiségi jog iránti perében meghozta az alábbi

Í T É LE T E T

A bíróság a keresetet elutasítja.

Kötelezi a bíróság a felperest, hogy fizessen meg az I. r. alperesnek bruttó 30.000,- (Harmincezer) forint perköltséget.

Kötelezi a bíróság a felperest, hogy fizessen meg a II. r. alperesnek bruttó 30.000,- (Harmincezer) forint perköltséget.

Felhívja a bíróság a felperest, hogy fizessen meg az államnak a Nemzeti Adó- és Vámhivatal Közép-magyarországi Regionális Adó-főigazgatóság külön felhívására 36.000,- (Harminchatezer) forint eljárási illetéket.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül van helye fellebbezésnek, melyet a Fővárosi Ítélőtáblához címezve, jelen bíróságnál kell 3 példányban benyújtania.

Fellebbezés esetén a Fővárosi Ítélőtábla előtt a jogi képviselet kötelező.

Fellebbezési határidő lejárta előtt a peres felek kérhetik, hogy a fellebbezést a másodfokú bíróság tárgyaláson kívül bírálja el.

Ha a fellebbezés csak a perköltség nagyságára vagy viselésére a teljesítési határidőre, vagy az állam által előlegezett költség viselésére vonatkozik, illetőleg ha a fellebbezésnek az ítélet indokolása ellen irányul, bármelyik fél kérheti, hogy a fellebbezést a másodfokú bíróság tárgyaláson bírálja el.

I N D O K O L Á S

2015 áprilisában időközi országgyűlési képviselő-választás tartottak helység I. megnevezése.

A felperes mint szombathelyi párt I. megnevezése-s önkormányzati képviselő szerepet vállalt a baloldali jelölt kampányában.

A szervezet I. megnevezése elnevezésű szervezet a kampány részeként összejövetelt hirdetett meg helység I. megnevezése

2015. hó nap. napján a szervezet I. megnevezése összejövetelével azonos napon szintén a kampányrendezvények részeként személy I. megnevezése ország I. megnevezése is helység I. megnevezése látogatott.

G. Z. az párt I. megnevezése megye I. megnevezése megyei elnökhelyettese felhívta a felperest és megkérte, hogy utazzon helység I. megnevezése annak érdekében, hogy a kialakult helyzetet felügyelje, tekintette arra is, hogy a felperes jogász végzettségű, ügyvédként dolgozik.

A kérésnek megfelelően a felperes a rendezvény idejére helység I. megnevezése utazott.

személy I. megnevezése titulus I. megnevezése beszéde alatt a vele nem szimpatizáló tömeg egy része bekiabálásokkal zavarta meg a rendezvényt. Többek között azt kiabálták, hogy "hazudik, hazudik". személy I. megnevezése titulus I. megnevezése a fórumon az ellentüntetőkre is kitért szónoklatában, úgy fogalmazva, hogy "vannak akik azért jöttek, hogy elrontsák a mi jó napunkat", "miután ország I. megnevezése egy szabad ország és demokrácia, még azt is szabad, hogy megpróbálhassák elrontani a mi jó napunkat" tette hozzá többek között. Ez is megjelent az hírügynökség megnevezése-n azzal a címmel, hogy "provokátorok megnevezése provokátorok akarták szétverni a párt II. megnevezése helység I. megnevezése választási gyűlését - közölte II.rendű alperes neve a párt II. megnevezése frakció szóvivője csütörtökö n az hírügynökség megnevezése-vel. II.rendű alperes neve az üggyel kapcsolatosan sajtótájékozt atót is tartott". A s ajtóközleményben megjelent, hogy "a politikus arra reagált, hogy személy I. megnevezése titulus I. megnevezése helység I. megnevezése fórumán a helység II. megnevezése néhány tucat ellentüntető is volt, ők nemtetszésüket kifejezve folyamatosan fütyültek, bekiabáltak, a titulus I. megnevezése beszéde alatt egyebekben azt skandálták: "hazudik, hazudik.

II.rendű alperes neve közölte: a provokáció mögött I.rendű felperes neve "a párt I. megnevezése adóbűnözője", személy II. megnevezése volt ügyvéd je áll.