A Veszprémi Törvényszék P.20243/2005/14. számú határozata szerződés érvénytelenségének megállapítása tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 78. §, 164. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 200. §, 201. §, 205. §, 207. §] Bíró: Szigetiné dr. Sutka Mária

Kapcsolódó határozatok:

*Veszprémi Törvényszék P.20243/2005/14.*, Győri Ítélőtábla Pf.20132/2006/17., Kúria Pfv.20501/2008/3. (BH 2009.6.177)

***********

A Veszprém Megyei Bíróság

3. P 20.243/2005/14. sz.

A Magyar Köztársaság nevében!

A Veszprém Megyei Bíróság a Bősze-Magyar Ügyvédi Iroda (ugyved cime sz., ügyintéző dr. Bősze Ferenc ügyvéd) által képviselt I. r. felperes neve Önkormányzata I. r., II. r. felperes neve Önkormányzata II. r., III.rendű felperes neve Onkormanyzat III. r. felpereseknek a dr. Bősze László ugyved cime sz.) ügyvéd által képviselt I. r. alperes neve Önkormányzata I. r., a IV. r. alperes neve IV. r. alperes által képviselt II. r. alperes neve II. r. alperes cime sz. alatti lakos II. r., III. r. alperes neve III. r. alperes cime sz. alatti lakos III. r., IV. r. alperes neve IV. alperes cime. sz. alatti lakos IV. r. alperesek elleni szerződés érvénytelensége és más iránti perében meghozta a következő

í t é l e t e t :

A bíróság a felperesek keresetét elutasítja.

Kötelezi a bíróság a felpereseket, 15 napon belül fizessen meg az alpereseknek egyetemlegesen 300.000,- (háromszázezer) Ft ügyvédi díjat perköltségként.

Az előlegezett eljárási illetéket az állam viseli.

Az ítélet ellen a kézbesítését követő 15 napon belül, írásban, 4 példányban a Veszprém Megyei Bíróságnál benyújtható fellebbezésnek van helye.

A bíróság tájékoztatja a peres feleket

§ amennyiben a fellebbezés csak a perköltség viselésére vagy összegére, vonatkozik,

§ a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul,

tárgyalás tartását kérhetik, illetve közös kérelmük alapján a fellebbezés tárgyaláson kívüli elbírálása kérhető.

Amennyiben vagyonjogi perekben a fellebbezésben vitatott érték a 200.000,- Ft-ot nem haladja meg, vagy nem haladja meg a kereseti kérelemben megjelölt követelés 10 %-át, akkor a kisperértékű ügyekre vonatkozó rendelkezések az irányadók, azaz:

Fellebbezésnek csak az első fokú eljárás szabályainak lényeges megsértésére vagy az ügy érdemi elbírálásának alapjául szolgáló jogszabály téves alkalmazására hivatkozással van helye.

Ilyen hivatkozás hiányában a fellebbezést a másodfokú tanács elnöke hivatalból elutasítja.

A másodfokú bíróság az ügy érdemében tárgyaláson kívül határoz. Tárgyalás tartását a fellebbező fél a fellebbezésében kérheti.

Tájékoztatja a bíróság a feleket arról is, a Pp 73/A. § rendelkezéseiből következően az ítélőtábla előtti eljárásban az ítélet elleni fellebbezést előterjesztő fél számára kötelező a jogi képviselet, a jogi képviselő közreműködése nélkül eljáró fél perbeli cselekménye és nyilatkozata hatálytalan.

I n d o k o l á s

A bíróság a lefolytatott bizonyítási eljárás eredményeként, melynek során a peres felek nyilatkozatokat tettek, iratokat csatoltak, tanú meghallgatására, iratok beszerzésére került sor, az alábbi

t é n y á l l á s t