A Kúria Kfv.37640/2020/5. számú precedensképes határozata járadék tárgyában. [2017. évi I. törvény (Kp.) 77. §, Magyarország Alaptörvénye (Alaptörvény) XXVIII. cikk (1) bek.] Bírók: Deutschné dr. Kupusz Ildikó, Farkas Katalin, Zanathy János

A határozat elvi tartalma:

Tárgyaláson kívüli elbírálás esetén - ha a bíróság a felek nyilatkozatai és bizonyítási indítványai megtételére határidőt állapít meg - az iratokat és a nyilatkozatokat legkésőbb a jogszabályban megszabott határidőn belül kell benyújtani. A határidőben történő előterjesztés azonban nemcsak a perben szereplő feleket terheli, hanem a bíróság számára a nyilatkozat bevárásának a kötelezettségét is feltételezi, ezért a bíróság által megszabott 8 napos határidő előtt meghozott döntés a felperes tisztességes eljáráshoz való jogát sérti.

***********

éó

A Kúria

mint felülvizsgálati bíróság

végzése

Az ügy száma: Kfv.VII.37.640/2020/5.

A tanács tagjai: Dr. Zanathy János

a tanács elnöke

Deutschné dr. Kupusz Ildikó

előadó bíró

Dr. Farkas Katalin

bíró

A felperes:

A felperes képviselője: dr. Kiss Erika ügyvéd

Az alperes: Budapest Főváros Kormányhivatala

Az alperes képviselője:...kamarai jogtanácsos

A per tárgya: közszolgálati járadék

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél: felperes

A felülvizsgálni kért jogerős határozat:

Debreceni Törvényszék 13.K.700.833/2020/11.

Rendelkező rész

A Kúria a Debreceni Törvényszék 13. K.700.833/2020/11. számú ítéletét hatályon kívül helyezi és a bíróságot új eljárásra és új határozat hozatalára utasítja.

A Kúria a felperes felülvizsgálati eljárási költségét 50.000 (ötvenezer) forintban állapítja meg.

A felülvizsgálati eljárás illetékét a magyar állam viseli.

A végzés ellen felülvizsgálatnak nincs helye.

Indokolás

Tényállás

[1] A felperes 1990. szeptember 30. napjától 2019. október 13. napjáig főállású polgármesteri tisztséget töltött be, a 2019. évi önkormányzati választások során polgármesterként nem került újraválasztásra. 2019. október 17. napján polgármesteri öregségi nyugdíj és közszolgálati járadék megállapítása iránti kérelmét az alperes elutasította a 2019. november 11. napján kelt ... számú határozatával. Megállapította, hogy a felperes öregségi nyugdíjra - a korhatár betöltésének hiányában - nem szerzett jogosultságot.

[2] I.rendű alperes neve a 2020. február 4. napján kelt ... számú határozatával a polgármesterek közszolgálati járadékának megállapítására irányuló felperesi fellebbezést elutasítva az elsőfokú határozatot helybenhagyta. Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. törvény (Mötv.) 158. § a) pontja, a polgármesteri tisztség ellátásának egyes kérdéseiről és az önkormányzati tisztviselők tiszteletdíjáról szóló 1994. évi LXIV. törvény (Pttv.) 13/B. §-a felhívásával megállapította, hogy a Pttv. hatályon kívül helyezéséig, 2014. október 12. napjáig nem következtek be a 13/B § (1) és (5) bekezdésében írt anyagi jogi feltételek, továbbá, hogy nincs hatályban olyan jogszabály, amely alapján a felperes a 2019. évi önkormányzati választásokat követően a foglalkoztatási jogviszonyban álló polgármester tisztségének az új polgármester megválasztásával történő megszűnése esetén a korábbi közszolgálati járadékhoz hasonló kedvezményre, ellátásra szerezhetne jogosultságot, ezért az 1990. szeptember 30. napjától 2019. október 13. napjáig fennálló főállású polgármesteri foglalkoztatási jogviszonya alapján sem a korábbi polgármesterek közszolgálati járadékára, sem ahhoz hasonló kedvezményre nem jogosult. A hivatkozott jogszabályhelyek a szerzett jog fogalmát nem ismerik, így a Pttv. hatályon kívül helyezését követően már nincs lehetőség a polgármesterek közszolgálati járadékának megállapítására.