A Fővárosi Törvényszék Gf.75731/2011/8. számú határozata kártérítés tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 78. §, 103. §, 164. §, 218. §, 219. §, 229. §, 252. §, 253. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 4. §, 200. §, 201. §, 202. §, 207. §, 210. §, 217. §, 236. §, 237. §, 240. §, 324. §, 339. §] Bírók: Beró Katalin, Hímer Gabriella, Miklós János

F Ő V Á R O S I B Í R Ó S Á G

mint másodfokú bíróság

Budapest II., Varsányi I. u. 40-44.

1535. Budapest, Pf.:887.

1.Gf.75.731/2011/8.

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A Fővárosi Bíróság mint másodfokú bíróság a dr. ... törvényes képviselő által képviselt felperes neve (felperes címe) felperesnek, a dr. Tokody Miklós ügyvéd (címe) által képviselt I. r. alperes neve (címe) I. r. alperes, a Ruszthy Ügyvédi Iroda - dr. Ruszthy Gyula ügyvéd (címe) által képviselt II. r. alperes neve (címe) II. r. alperes és a Ruszthy Ügyvédi Iroda - dr. Ruszthy Gyula ügyvéd (címe) által képviselt III. r. alperes neve (címe) III. alperes ellen kártérítés megfizetése iránt indított perében a Pesti Központi Kerületi Bíróság 2010. február 15. napján kelt 7.G.300.395/2009/17. számú ítélete ellen a felperes részéről benyújtott fellebbezés folytán meghozta és 2011. december 8. napján kihirdette az alábbi

Í T É L E T E T:

A másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság ítéletét részben és akként változtatja meg, hogy mellőzi a felperesnek a III. r. alperes javára megállapított perköltség viselési kötelezettségét, az elsőfokú bíróság ítéletének egyéb rendelkezéseit helybenhagyja.

A másodfokú bíróság kötelezi a felperest, hogy az I. r. alperesnek 15 nap alatt fizessen meg 21.875,- (Huszonegyezer-nyolcszázhetvenöt) Ft másodfokú perköltséget.

A másodfokú bíróság megállapítja, hogy a felperes jogosult 317.000,- (Háromszáztizenhétezer) fellebbezési illeték visszatérítésének igénylésére.

Az ítélet ellen nincs helye fellebbezésnek.

I N D O K O L Á S

A fizetési meghagyással indult és az I. r. alperes ellentmondása folytán perré alakult eljárásban a felperes az 1993. november 9.napján megtartott taggyűlésen hozott határozatra hivatkozással, kártérítés címén kérte az alperest 280.000,- Ft tőke, és ennek 1994. január 19. napjától járó törvényes kamatai megfizetésére. A felperes az eljárás során keresetét akként emelte fel, hogy kérte az I. r. alperest 5.282.414,- Ft megfizetésére kötelezni vagyoni és nem vagyoni kártérítés címén. A perben kiterjesztette keresetét a N. Rt. felszámolójára, a D.L. Rt.-re is és II. r. alperesként ugyancsak kártérítés címén kérte kötelezni az 5.282.414,- Ft megfizetésére. Az eljárás során a felperes a II. r. alperessel szemben keresetétől elállt, az elsőfokú bíróság így a II. r. alperes vonatkozásában a pert megszüntette.

1995. november 22. napján a felperes az I. és II. r. alperes a III. r. alperes, valamint a K. Rt. "f.a." egyezséget kötöttek, melyben megállapodtak abban, hogy valamennyi közreműködő visszavonja az egyezségben felsorolt cég ellen indított és az egyezségben részletezett peres és nemperes eljárást. Az egyezség 1. pontjában megállapodtak abban, hogy a felperes keresete folytán folyamatban lévő 3.G.306.066/1994. szám alatti I. és II. r. alperessel szemben folyamatban lévő kártérítési követelés tekintetében a felperes keresetétől eláll és a felmerülő perköltséget megfizetni vállalja. Az 5. pont szerint a Fővárosi Bíróság Cégbírósága .../-14., -15., -16. szám alatti végzéseivel 1995. augusztus 4-én elutasította a III. r. alperes törvényességi eljárás iránti kérelmét. Ezen elutasító végzéseket a III. r. alperes fellebbezte. A III. r. alperes kötelezettséget vállal arra, hogy a fellebbezéseket visszavonja és a felmerülő perköltségeket megfizeti. Az egyezség 6. pontja kimondja, hogy az 5. pontban hivatkozott fellebbezések visszavonása folytán a Cégbíróság első fokú végzései jogerőssé válnak. Ebből következően a cégbírósági határozat értelmében az I. r. alperes a felperesi kft. tagja. Az I. r. alperes kötelezi magát arra, hogy a felperesi kft.-ben ily módon lévő üzletrész tulajdonjogát térítésmentesen átruházza a felperes által kijelölt személy részére. A megállapodás 8. pontjában a felek kötelezték magukat arra, hogy az egyezségben vállalt, a közöttük folyamatban lévő peres és nem peres eljárások megszüntetésére irányuló nyilatkozataikat az egyezség megkötésével egyidejűleg aláírják és azok eredeti példányait a III. r. alperes képviselője részére átadják. A III. r. alperes kötelezi magát arra, hogy az átadott nyilatkozatokat az illetékes bíróságok részére benyújtja és az érkeztető bélyegzővel, vagy a feladást igazoló okmányokkal ellátott példányait a felperes részére megküldi. A8.1. pont szerint a felperes kötelezi magát arra, hogy az egyezség aláírásával egyidejűleg aláírásra átadja azt a szerződést, amellyel az I. r. alperes a felperesben - a 6. pontban foglaltak szerinti - elfekvő üzletrészét harmadik személy részére átruházza. A tagváltozás Cégbíróságon való bejelentése a felperes kötelezettsége. A 9. pontban a felek képviselői végérvényesen és visszavonhatatlanul kijelentik, hogy egymással szemben sem az általuk képviselt cég, sem személyükben a felperesi kft.-vel összefüggően semmilyen eljárást nem indítanak egymás ellen.

A felperes keresetet nyújtott be a fenti egyezségi szerződés részleges érvénytelenségének megállapítása iránt. Az elsőfokú bíróság ezért 25.G.306.066/1994/52. sorszámú 1999. február 8. napján kelt végzésével a per tárgyalását a részleges érvénytelenség megállapítása tárgyában folyó 25.G.306.202/1996. számú per jogerős befejezéséig felfüggesztette.

A Pesti Központi Kerületi Bíróság 25.G.306.202/1996/23. sorszámú, 1999. január 28. napján kelt ítéletével a felperes keresetét elutasította, a Fővárosi Bíróság 2.Gf.75.300/1999/5. számú, 2000. február 8. napján kelt ítéletével az elsőfokú bíróság ítéletét az I. r. felperes vonatkozásában helybenhagyta, míg a II. r. felperessel szemben a pert megszüntette. Az eljárásban II. r. felperesként a felperesi törvényes képviselő magánszemélyként vett részt.

A fenti eljárás jogerős befejezését követően az elsőfokú bíróság a felfüggesztett eljárást folytatta. 25.G.300.515/200/3. sorszámú, 2002. április 23. napján hozott végzésével a pert megszüntette, egyben kötelezte a felperest, hogy az államnak külön felhívására fizessen meg 95.070,- Ft eljárási illetéket.

A Fővárosi Bíróság 2.Gf.75.689/2002/3. sorszámú, 2003. június 26. napján kelt végzésével az elsőfokú bíróság végzését hatályon kívül helyezte és az elsőfokú bíróságot a per további tárgyalására és újabb határozat hozatalára utasította.

Az új eljárásban az elsőfokú bíróság 25.G.303.674/2003/7. sorszámú, 2004. április 15. napján kelt ítéletével a felperes keresetét elutasította, kötelezte, hogy 15 napon belül fizessen meg az I. r. alperesnek 25.000,- Ft, a II. r. alperesnek 25.000,- Ft perköltséget. Kötelezte a felperest, hogy fizessen meg az államnak külön felhívására 316.940,- Ft eljárási illetéket.

A másodfokú bíróság 2.Gf.75.723/2004/4. számú, 2005. május 3. napján kelt végzésével az elsőfokú bíróság ítéletét hatályon kívül helyezte és az elsőfokú bíróságot a per újabb tárgyalására és újabb határozat hozatalára utasította. Megállapította, hogy a másodfokú eljárásban a felperes részéről 153.100,- Ft fellebbezési illeték mint perköltség, míg az I. r. alperes részéről 30.000,- Ft másodfokú perköltség merült fel. A másodfokú bíróság előírta, hogy az elsőfokú bíróságnak az új eljárásban a másodfokú bíróság 2.Gf.75.689/2002/3. számú végzését, valamint a felperes beadványait, különös tekintettel a keresetmódosításra, kézbesítenie szükséges a D.L. Rt. II. r. alperes igazolt jogi képviselője részére, akit a kitűzendő tárgyalásra, vagy tárgyalásokra szabályszerűen meg kell idéznie a felperes, valamint az I. r. alperes idézése mellett. Nyilatkoztatni kell továbbá a felperes módosított keresetében kifejtettekre.