A Pesti Központi Kerületi Bíróság G.300395/2009/17. számú határozata kártérítés tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 74. §, 78. §, 164. §, 206. §, 217. §, 233. §, 234. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 4. §, 200. §, 210. §, 221. §, 227. §, 236. §, 240. §, 277. §, 339. §, 1988. évi VI. törvény (Gt.) 183. §, 1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 41. §, 59. §, 32/2003. (VIII. 22.) IM rendelet (Ükr.) 2. §, 5. §] Bíró: Balázs Gábor

Pesti Központi Kerületi Bíróság

Gazdasági Csoport

7.G.300.395/2009/17.

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A Pesti Központi Kerületi Bíróság

"felperesi képviselő neve"ügyvezető ("felperesi képviselő címe".)által képviselt

"felperes gazdasági társaság". ("felperes címe".) felperesnek-

Dr. Tokodi Miklós (1037 Budapest, Mátyáshegyi út 15/A fsz. 2.) ügyvéd által képviselt

I.rendű alperes neve ("I.r. alperes címe".) I.r.alperes

Dr. Ruszthy Gyula (1300 Budapest, Pf.:153.) ügyvéd által képviselt

II.rendű alperes neve ("II.r. alperes címe".) II.r. alperes,

Dr. Ruszthy Gyula (1300 Budapest, Pf.:153.) ügyvéd által képviselt

"III.r. alperes neve" "f.a." ("III.r. alperes címe") III.r. alperes ellen -

kártérítés megfizetése iránt indított perében meghozta a következő

Ítéletet

A bíróság a keresetet elutasítja.

Kötelezi a bíróság a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az I.r. alperesnek 94.750,-Ft (azaz kilencvennégyezer-hétszázötven forint), a II.r. alperesnek 43,750,-Ft (azaz negyvenháromezer-hétszázötven forint), a III.r. alperesnek 43.750,-Ft (azaz negyvenháromezer-hétszázötven forint) perköltséget.

Kötelezi a bíróság a felperest, hogy külön felhívásra fizessen meg a Magyar Államnak 470.100,-Ft (azaz négyszázhetvenezer-egyszáz forint) kereseti eljárási illetéket.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül fellebbezésnek van helye.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül ennél a bíróságnál 3 példányban benyújtandó és a Fővárosi Bírósághoz címzett, fellebbezésnek van helye.

A másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson bírálja el, de a felek kérhetik a fellebbezés tárgyaláson kívül történő elbírálását.

Ha a fellebbezés csak a kamat fizetésére, a perköltség viselésére vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik, az előzetes végrehajthatósággal, a teljesítési határidővel vagy a részletfizetés engedélyezésével kapcsolatos, vagy csak az ítélet indokolása ellen irányul, a másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálhatja el, de a fellebbező fél a fellebbezésben kérheti a tárgyalás tartását.

Ha a fellebbezésben vitatott érték az egymillió forintot, illetve a kereseti kérelemben megjelölt követelés tíz százalékát nem haladja meg, fellebbezésének az elsőfokú eljárás szabályainak lényeges megsértése, vagy az ügy elbírálásának alapjául szolgáló jogszabály téves alkalmazására hivatkozással van helye.

A másodfokú bíróság az ügy érdemében tárgyaláson kívül határoz, de a felek kérelmére tárgyalást tart. A fellebbező félnek a tárgyalás tartása iránti kérelmét a fellebbezésben kell előterjesztenie.

I n d o k o l á s

A bíróság a polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III. törvény (továbbiakban: Pp.) 206. § (1) bekezdésén alapuló mérlegelési jogkörében - a peres felek képviselőinek nyilatkozata, a peres felek által benyújtott okiratok, az 1995. november 22. napján kelt egyezségi szerződés, és a per egyéb iratai alapján - a következő tényállást állapította meg.

A "felperes gazdasági társaság" képviseletében "felperesi képivselő neve" egyezségi szerződést írt alá a "I.r. alperes" Nevében eljáró igazgatójával, a II.rendű alperes neve képviseletében eljáró vezérigazgatóval, valamint a "előző felszámoló Rt. neve" "f.a." képviseletében eljáró "felszámoló cég" felszámoló részéről a felszámoló biztossal. Az egyezségi szerződés keltezésének dátuma: 1995. november 22.

Az egyezségi szerződésben a felperes vállalta, hogy a Pesti Központi Kerületi Bíróság előtt, kártérítés megfizetése iránt indult 3.G.306.066/1994. szám alatt az I.r. alperessel és a "II.r. alperesi gazdasági társaság"vel szemben előterjesztett keresetétől eláll.

A felperes vállalta, hogy a felszámolási bírósághoz 1.Fpk.502/1991-81-91-94 és 96. alszámokon benyújtott hitelezői kifogásokat és a "felszámolás alatt lévő gazdasági társaság" "f.a."-val szemben benyújtott fizetési meghagyást visszavonja, a felmerülő perköltség megfizetése mellett.

A felperes vállalta, hogy a Pesti Központi Kerületi Bíróság előtt 7.G.301.651/1994. szám alatt indult perújítási eljárásban hozott permegszüntető végzés elleni fellebbezését visszavonja, a perköltség megfizetése ellen.

A felperes ugyancsak vállalta, hogy a Bács-Kiskun Megyei Bíróság előtt, Fpk.50.433/1993. szám alatt indult felszámolási eljárásban a hitelezői kifogásokat visszavonja.

Az egyezségi szerződésben a "felszámolás alatt lévő Rt." "f.a." kötelezettséget vállalt arra, hogy a Fővárosi Bíróság mint Cégbíróság által hozott 0109076469/14, 15,16 szám alatti végzésekkel szemben előterjesztett fellebbezéseket visszavonja és ezzel egyidejűleg a felmerült perköltséget megfizeti.

Az egyezségi szerződés 6. pontja akként rendelkezik, hogy az 5. pontban hivatkozott fellebbezések folytán, a Fővárosi Bíróság mint Cégbíróság, első fokú végzései vállnak jogerőssé.