BH 1999.5.205 A bíróság határozatában megszabott teljesítési határidő lejártától esedékes késedelmi kamatot a hitelező kérelmére akkor is fel kell tüntetni a végrehajtási lapon, ha erről az ítélet nem rendelkezett [Ptk. 301. § (1) bek., Pp. 217. § (5) bek., 219. § (1) bek., 228. § (2)-(3) bek., PK 226. sz.].

A Fővárosi Bíróság az 1996. június 12. napján meghozott és fellebbezés hiányában 1996. július 24. napján jogerőre emelkedett ítéletével arra kötelezte az adóst - mint a végrehajtást kérővel szemben pervesztes felperest -, hogy fizessen meg a végrehajtást kérő részére 15 nap alatt 600.000,-Ft perköltséget. Az adós 1996. szeptember 22. napján átutalt a végrehajtást kérő részére 600.000,-Ft-ot, aki abból 14.466,-Ft-ot az ítélet jogerőre emelkedésétől a teljesítésig eltelt időre járó kamatra, a fennmaradó 585.534,-Ft-ot pedig tőkére számolta el. Ezt követően a 14.466,-Ft hiányzó tőke és ennek kamatai megfizetése iránt végrehajtási eljárást kezdeményezett az adós ellen.

Ennek alapján az elsőfokú bíróság letiltó végzést hozott, amelyben felhívta az adós bankszámláját vezető pénzintézetet, hogy a számláról 14.466,-Ft-ot, ennek 1996. október 19-től számított évi 20%-os kamatát, valamint 2.000,-Ft költséget tartson vissza, majd a végzés jogerőre emelkedéséről szóló értesítés kézhezvétele után utalja át a végrehajtást kérő részére.

A végzés ellen az adós nyújtott be fellebbezést a végzés megváltoztatása és a végrehajtási kérelem elutasítása iránt. Ebben előadta, hogy a bíróságnak az ítélet jogerőre emelkedéséről szóló értesítését követően nyomban intézkedett a végrehajtást kérőnek megítélt perköltség átutalása iránt. Álláspontja szerint ezt megelőzően a teljesítéssel nem eshetett késedelembe. Hangsúlyozta továbbá, hogy a jogerős ítélet a perköltséggel kapcsolatos kamatfizetési kötelezettségről nem rendelkezett.

A végrehajtást kérő fellebbezési ellenkérelmet nem terjesztett elő:

A Legfelsőbb Bíróság a fellebbezést a Vht. 224. §-a és a Pp. 257. §-ának (1) bekezdése alapján tárgyaláson kívül bírálta el, amelynek során megállapította, hogy az nem alapos.

A Pp. 217. §-ának (5) bekezdése úgy rendelkezik, hogy a teljesítés határideje a határozat közlését (219. §) követő napon kezdődik. A Pp. 219. §-ának (1) bekezdése pedig előírja, hogy az ítéletet a peres felekkel kézbesítés útján kell közölni.