BH 1985.5.179 A 3 napon belül benyújtott fellebbezést elkésettség okából nem lehet elutasítani, ha a kirendelt védő a tárgyaláson kihirdetés útján közölt előzetes letartóztatást elrendelő végzés elleni fellebbezés bejelentésére 3 napot tartott fenn, és a bíróság nem tájékoztatta, hogy erre nincs lehetőség [Be. 4. § (3) bek., 269. § (3) bek.].

Az első fokon eljárt bíróság az előállításos eljárás keretében tartott az ügyben tárgyalást, majd az ítélet kihirdetését követően - ügyészi indítványra - elrendelte az I. r., a II. r. és a III. r. vádlott előzetes letartóztatását.

A III. r. vádlott kirendelt védője ezzel a végzéssel kapcsolatban a fellebbezési nyilatkozatának a megtételére három napi "gondolkodási időt" tartott fenn.

Az első fokú bíróság - a Be. 269. §-ának (3) bekezdésében írt szabály ellenére - nem hívta fel a kirendelt védő figyelmét arra, hogy ilyen esetben a fellebbezést nyomban be kell jelentenie, és elrendelte az iratok nyilvántartásba helyezését.

A továbbiakban 3 napon belül megérkezett az első fokú bírósághoz a III. r. vádlott kirendelt védőjének fellebbezése.

A főügyészség arra tett indítványt, hogy a másodfokú bíróság a kirendelt védő által bejelentett fellebbezést elkésettség okából utasítsa el. Ezzel összefüggésben arra is hivatkozott, hogy a fenti jogcímen történő elutasítást már az első fokú bíróságnak meg kellett volna tennie.

A másodfokú bíróság a főügyészség indítványában foglaltakat nem tette magáévá.