A Kaposvári Törvényszék Bf.586/2010/11. számú határozata rablás bűntette tárgyában. Bíró: Andorné dr. Ajkay Beáta

Kapcsolódó határozatok:

Siófoki Járásbíróság B.169/2010/17., Kúria Bfv.529/2011/8. (EH 2012.06.B6), Kaposvári Törvényszék Kb.27/2014/12., Kúria Bhar.1931/2015. (BH 2016.10.260), Fővárosi Ítélőtábla Kbf.36/2015/9., *Kaposvári Törvényszék Bf.586/2010/11.*

***********

Somogy Megyei Bíróság

2.Bf.586/2010/11.

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A Somogy Megyei Bíróság, mint másodfokú büntetőbíróság Kaposváron, a 2010. november 11. napján megtartott nyilvános ülés alapján meghozta a következő

í t é l e t e t :

A rablás bűntette és más bűncselekmény miatt I.rendű vádlott és társai ellen indított büntetőügyben a Siófoki Városi Bíróság 5.B.169/2010/17. számú ítéletét részben és akként változtatja meg, hogy

az I. és II. r. vádlott vonatkozásában a rablás bűntettének minősítése pontosan: Btk. 321. § (1) bekezdés 1. fordulata,

a III. r. vádlott vonatkozásában a lopás bűntettének minősítése pontosan: Btk. 316. § (1) bekezdésébe ütköző, (2) bekezdés 2. fordulat d./ pontja szerint minősülő és a (4) bekezdés b/1. pontja szerint büntetendő.

III. r. vádlott vonatkozásában a szabadságvesztés mértékét 8 (nyolc) hónapra, a felfüggesztés próbaidejét 3 (három) évre felemeli.

A III. r. vádlott vonatkozásában 40.000,- (negyvenezer) Ft vagyonelkobzást rendel el.

Az I. és II. r. vádlott vonatkozásában a szabadságvesztés időtartamába továbbmenően a 2010. július 17. napjától a 2010. november 11. napjáig előzetes fogvatartásban töltött időt beszámítani rendeli.

Egyebekben az első fokú ítéletet helybenhagyja.

I n d o k o l á s :

Az első fokú bíróság ítélete ellen az ügyészség mindhárom vádlott terhére súlyosításért, hosszabb tartamú szabadságvesztés büntetés kiszabása végett jelentett be fellebbezést.

Az I. r. vádlott és védője eltérő minősítésért, rablás bűntette helyett lopás bűntettének megállapításáért és enyhítésért jelentettek be fellebbezést.

A II. r. vádlott és védője eltérő minősítésért, a személyi szabadság megsértésének bűntette alól bizonyítottság hiányában való felmentésért és enyhítésért élt jogorvoslattal.

A III. r. vádlott és védője felmentés végett jelentett be fellebbezést.

A III. r. vádlott vonatkozásában a büntetés súlyosítására irányuló ügyészi fellebbezés megalapozott, míg a többi fellebbezés alaptalan.

A másodfokú bíróság az iratok tartalma alapján a Be. 352. § (1) bekezdés a./ pontjára figyelemmel a vádlottak előéleti adatait, valamint a tényállást az alábbiak szerint egészíti ki:

I. r. vádlott a 3. pont alatt írt összbüntetésben megállapított szabadságvesztés büntetés letöltését 2007. január 4. napján kezdte meg, azt 2007. június 9-én töltötte volna ki.

Az 5. pontban írt büntetést 2007. június 10-én kezdte meg és ezen büntetést 2007. december 9. napján töltötte volna ki.

II. r. vádlott vonatkozásában a 3. pont alatt írt pénzbüntetést meg nem fizetés miatt szabadságvesztésre változtatta át a bíróság.