A Miskolci Járásbíróság B.1909/2009/25. számú határozata jogosulatlan pénzügyi tevékenység bűntette tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 37. §, 51. §, 87. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 155. §]

Kapcsolódó határozatok:

*Miskolci Járásbíróság B.1909/2009/25.*, Miskolci Törvényszék Bf.221/2010/9., Kúria Bfv.1296/2010/7. (BH 2011.10.271)

***********

...Városi Bíróság

15.B.1909/2009/25. szám

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A ... Városi Bíróság, .n, és 2009. évi október hó 08., november hó 12., és 2010. évi január hó 12. napján megtartott nyilvános tárgyalás alapján meghozta és kihirdette az alábbi:

í t é l e t e t .

vádlott neve - aki: ..................... napján

született .,

anyja neve: vádlott anyja neve,

..., .......szám alatti lakos,

személyi igazolvány száma: .,

magyar állampolgár

v á d l o t t

b ű n ö s :

- jogosulatlan pénzügyi tevékenység bűntettében /Btk. 298/D. §. a.) pont/.

Ezért a bíróság

vádlott neve vádlottat

60 (hatvan) napi tétel 2.500,- (kettőezer-ötszáz) Ft napi tétel összegű, összesen 150.000,- (egyszázötvenezer) Ft pénzbüntetésre

í t é l i .

A pénzbüntetését a B-A-Z. Megyei Bíróság Gazdasági S7vatala felhívásától számított 15 napon belül kell az államnak megfizetni. Meg nem fizetése esetén 2.500,- (kettőezer-ötszáz) Ft-onként kell egy-egy napi fogházbüntetésre átváltoztatni.

A bíróság az ügyben a ...i Rendőrkapitányság által 448/2008. bü. szám alatt lefoglalt és T.29/2009. nyilvántartási szám alatt bevételezett 1-3. tételszám alatt vádlotti feljegyzések lefoglalását megszünteti, s azoknak az iratok között elhelyezését rendeli el.

A bíróság kötelezi vádlott neve vádlottat 21.960,- (huszonegyezer-kilencszázhatvan) Ft bűnügyi költségnek az állam javára történő megfizetésére.

I N D O K O L Á S :

A ... Városi Ügyészség a B.2672/2008/16-I. számú vádiratában a Btk. 298/D. §. a.) pontjába ütköző, és aszerint büntetendő jogosulatlan pénzügyi tevékenység bűntette miatt emelt vádat vádlott neve ral szemben az ott írt tényállás alapján.

A lefolytatott bizonyítási eljárás eredményeképpen a tárgyaláson részt vevő ügyész a vádat mind a tényállást, mind a cselekmények jogi minősítését illetően változatlan tartalommal tartotta fenn.

A lefolytatott bizonyítási eljárás alapján a bíróság az alábbi tényállást állapította meg:

vádlott neve vádlott özvegy, magyar állampolgár, élettársa, kiskorú gyermeke nincs, bejelentett lakcíme saját tulajdonú lakása, 8 általánost végzett, jelenleg nyugdíjas, melynek havi összege 66.000,- Ft, tulajdonában áll a ..., Alkotmány út 6. szám alatti belterületi ingatlan, melyből évi jövedelme 160.000,- Ft, egyebekben vagyontalan, pénzintézeti tartozása nincs, büntetlen előéletű.

vádlott neve vádlott 1992. és 2008. évek között üzletszerűen nyújtott forintban pénzkölcsönt, a kölcsönösen megállapított ügyleti kamat ellenében, az alábbi magánszemélyek ellenére úgy, hogy a vádlott pénzügyi szolgáltatási tevékenység folytatására a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletének engedélyével nem rendelkezett:

1./