A Tatabányai Törvényszék P.21141/2013/110. számú határozata kártérítés tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 81. §, 164. §, 206. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 242. §, 324. §, 1991. évi XLI. törvény (Kjtv.) 3. §] Bíró: Hamvas Ákos

ííööáóÉőáÉőööööááááéééééőííőíééééöééíáííáááíóá

A Tatabányai Törvényszék ..............(.........................) felperesnek a dr. Ilosvai Gábor ügyvéd (...............................) által képviselt ................... (................................) alperes ellen kártérítés megfizetése iránt indított perében, amely perbe az alperes pernyertességének előmozdítása érdekébe a dr. Barbél Mónika ügyvéd (.......................) által képviselt ........................................ (..........................) beavatkozott, az alulírott napon megtartott nyilvános tárgyalás alapján, meghozta a következő

Í t é l e t e t :

A törvényszék kötelezi az alperest, hogy - az ítélet jogerőre emelkedésétől számított 15 napon belül - fizessen meg a felperesnek 35.000.000,- (harmincötmillió) Ft összeget és ennek a 2009. január 15. napjától a kifizetés napjáig járó törvényes késedelmi kamatát.

A törvényszék a felperes ezt meghaladó keresetét elutasítja.

Kötelezi az alperest, hogy - külön felhívásra - fizessen meg az állam javára 591.600,- (ötszázkilencvenegyezer-hatszáz) Ft feljegyzett eljárási illetéket.

A fennmaradó illeték az állam terhén marad.

A perrel felmerült további költségeiket a felek maguk kötelesek viselni.

Ez ellen az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül a Győri Ítélőtáblához intézett, jogi képviselő útján előterjesztett fellebbezésnek van helye, amelyet 3 egyező példányban a Tatabányai Törvényszéken kell benyújtani.

Amennyiben a fellebbező fél a fellebbezéssel egyidejűleg a tárgyalás tartását nem kéri, a másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálja el, ha

- a fellebbezés csak a kamatfizetésre, a perköltség viselésére vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik,

- a fellebbezés csak az előzetes végrehajthatósággal, a teljesítési határidővel vagy részletfizetés engedélyezésével kapcsolatos,

- a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul,

- a felek közösen kérik,

I n d o k o l á s :

A bíróság a peres felek előadása, a peres felek személyes meghallgatása, dr. B.Á., K.J., I.Z., V.L. és G.A. tanúk vallomása, B.L. igazságügyi szakértő szakvéleménye és a felek által rendelkezésre bocsátott iratok alapján az alábbi tényállást állapította meg:

A felperes, valamint házastársa, mint zálogkötelezettek és a CIB Közép-Európai Nemzetközi Bank Rt. zálogjogosult között 2005. április 21. napján ...-........-. számon jelzálogszerződés (továbbiakban zálogszerződés 1.) jött létre, amellyel a felperes és házastársa, az ugyanazon a napon a felperes és a CIB Közép-Európai Nemzetközi Bank Rt. között létrejött ...-........ számú - 191.620,- CHF kölcsön nyújtásáról szóló - kölcsönszerződés (továbbiakban: kölcsönszerződés 1.) biztosítékául, a Gy. belterület ...../... hrsz-ú ingatlanukra a bank részére jelzálogjogot engedtek.

A felperes az érdekeltségébe tartozó gazdálkodó szervezetek működése körében a P.P. Zrt. részére fuvarozási feladatokat teljesített. Már 2002-ben azért vett részt a P.L. i Kft. alapításában, hogy a fuvarozási feladatokat teljesítse.

A D.E. Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. a 2008. március 12. napján kelt létesítő okirattal jött létre, a felperes érdekkörébe tartozott, a vezető tisztségviselői feladatokat a felperes látta el. A felperes egyszemélyes tulajdonosa a B. -ben bejegyzett A.M. LTD. gazdálkodó szervezet volt, amelynek egyedüli igazgatója a felperes volt.

A D.E. Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. gazdasági kapcsolatban állt a P.P. Zrt-vel, amely gazdasági kapcsolat keretében 2008. április 1. napjától 2008. szeptember 7. napjáig a D.E. Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. fuvarozási feladatokat végzett. A P.P. Zrt. a fuvardíjat határidőben nem tudta megfizetni, az általa 2008. szeptember 2. napján aláírt egyenlegközlőben a fennálló tartozását 88.572.664,- Ft összegben elismerte.

A D.E. Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. 2008. szeptember 19. napján a P.P. Zrt-vel szemben felszámolási eljárást kezdeményezett az elismert tartozás meg nem fizetésére tekintettel.

A D.E. Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. és a P.P. Zrt. között egyeztetések kezdődtek. A D. E. Kereskedelmi és Szolgáltató Kft-t a tárgyalások során a felperes képviselte, akinek érdekeltségébe tartozó más gazdasági társaságok is üzleti kapcsolatban álltak a P.P. Zrt-vel, így jó személyes kapcsolatot tudott kialakítani a P.P. Zrt. képviselőivel.

A P.P. Zrt. fizetési kötelezettségeinek elmaradása miatt a D.E. Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. is nehéz helyzetbe került, a felperes tagi kölcsönök nyújtásával próbálta a működés feltételeit biztosítani, már a társaság megalakulásától kezdődően a tagi kölcsönök biztosították a társaság működéséhez szükséges forrásokat. A felperes és a D. E. Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. között 2008. március 21. napján 25.000.000,- Ft, 2008. május 30. napján 20.000.000,- Ft, míg 2008. július 31. napján szintén 20.000.000,- Ft készpénz kölcsönadásáról jött létre szerződés. Mindhárom szerződésben a visszafizetési határidő 2009. december 15. napjában került meghatározásra.

A P.P. Zrt. ebben az időben felszámolás közeli helyzetben volt. Számos hitelezője ellene felszámolási eljárást kezdeményezett. A hitelezőivel folyamatosan tárgyalt annak érdekében, hogy a fizetésképtelenség megállapítását elkerülje. Napi kapcsolatban volt a törvényszékkel, figyelemmel kísérte az ellene kezdeményezett felszámolási eljárásokat és amely felszámolási eljárás olyan fázisba került, hogy a fizetésképtelenség tárgyában döntés volt várható, az ezen eljárást kezdeményező hitelezővel törekedett a megállapodásra.

2008 decemberében a P.P. Zrt. a termelő tevékenységgel felhagyott.

A felszámolási eljárást kezdeményező hitelezők között jelentős hitelezőnek számított a D.E. Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. Az általa kezdeményezett felszámolási eljárás is olyan fázisba érkezett, hogy várható volt a felszámolás elrendelése. A P.P. Zrt-nek a felperessel meglevő jó viszonyra tekintettel a D.E. Kereskedelmi és Szolgáltató Kft-vel is sikerült a tartozás megfizetéséről megállapodnia. A P.P. Zrt. - a 2008. december 12. napján kelt jogi képviselő útján küldött levelében - felajánlotta, hogy a tulajdonában álló ingatlanok értékesítéséből származó bevételből egyenlíti ki a D.E. Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. felé fennálló tartozását, amely ajánlatot a jogosult elfogadott.

A P.P. Zrt. a hitelező bankjával - Raiffeisen Bank Zrt. - is folyamatos tárgyalásban volt. A banknak a P.P. Zrt. tulajdonában álló valamennyi ingatlanon keretbiztosítéki jelzálogjoga állt fent. A bank személyes egyeztetésen résztvevő munkatársai arról tájékoztatták a P.P. Zrt. képviselőit, hogy bár a P.P. Zrt. valamennyi ingatlanán jelzálogjoga áll fent a baknak, nem kívánják a jelzálogjogot értékesíteni a D.M.M. Kft. részére értékesítésre kerülő D. belterület ...... hrsz-ú ingatlan ..../...... tulajdoni hányadára (továbbiakban: Ingatlan) esetén, hozzájárulnak ahhoz, hogy a befolyó vételárból a P.P. Zrt. a felszámolási eljárást kezdeményező hitelezőit elégítse ki.