A Fővárosi Törvényszék P.23303/2016/9. számú határozata megállapítás iránti per tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 78. §, 123. §] Bíró: Domján Béla Zoltán

Kapcsolódó határozatok:

*Fővárosi Törvényszék P.23303/2016/9.*, Fővárosi Ítélőtábla Pf.20452/2017/4., Kúria Pfv.21949/2017/8., 3385/2018. (XII. 14.) AB határozat, 3464/2024. (XII. 13.) AB végzés

***********

Fővárosi Törvényszék

...P..../2016/9.

A Fővárosi Törvényszék

Kövérné dr. Tóth Melinda ügyvéd (ügyvéd címe) által képviselt

felperes neve (felperes címe.) felperesnek,

alperes neve (alperes címe.) alperes ellen,

támogatási összeg szerződésszerű felhasználásának megállapítása iránti perében meghozta a következő

í t é l e t e t:

A bíróság a megállapítja, hogy a felperes a 2013. április 11-én kelt ....-2012-0019 azonosító számú támogatási szerződésnek megfelelően használta fel

-a szoftverbeszerzés tekintetében meghatározott nettó 12.138.000,- (Tizenkétmillió-egyszázharmincnyolcezer) Ft + Áfa, azaz bruttó 15.415.260,- (Tizenötmillió-négyszáztizenötezer-kettőszázhatvan) Ft és

-a tanulói munkafüzet és szaktanári segédlet elkészítése vonatkozásában a nettó 23.622.000,- (Huszonhárommillió-hatszázhuszonkettőezer) Ft + Áfa azaz bruttó 29.990.940,- (Huszonkilencezer-kilencszázkilencvenkilencezer-kilencszáznegyven) Ft támogatást.

A bíróság kötelezi az alperest, hogy fizessen meg a felperesnek 15 nap alatt 600.000,- (Hatszázezer) Ft + Áfa perköltséget.

A bíróság megállapítja, hogy az eljárás során felmerült 1.500.000,- (Egymillió-ötszázezer) Ft illeték a Magyar Állam terhén marad.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül fellebbezésnek van helye, melyet írásban, 3 példányban a Fővárosi Ítélőtáblának címezve a Fővárosi Törvényszéknél kell előterjeszteni.

Az ítélet ellen fellebbezést (csatlakozó fellebbezést) és felülvizsgálati kérelmet (csatlakozó felülvizsgálati kérelmet) előterjesztő fél számára a jogi képviselet kötelező. A jogi képviselő közreműködése nélkül eljáró fél perbeli cselekménye és nyilatkozata hatálytalan, kivéve ha a jogi képviselővel nem rendelkező fél pártfogó ügyvédi képviselet engedélyezése iránti kérelmet terjesztett elő, vagy a bíróság egyéb okból köteles elutasítani a kérelmet, vagy ha a törvény az adott perbeli cselekményre nézve a meghatalmazott útján történő eljárást kizárja. A fél a pártfogó ügyvédi képviselet engedélyezése iránti kérelmét a jogi segítségnyújtó szolgálatnál terjesztheti elő. Ha a perorvoslati kérelmet előterjesztő fél nem rendelkezik jogi képviselővel, vagy a megszűnt jogi képviseletének pótlásáról felhívás ellenére nem gondoskodik, perorvoslati kérelmét a bíróság - a fenti kivételektől eltekintve - hivatalból elutasíthatja. Jogi képviselőnek minősülnek a polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III. törvény 73/C. § (1)-(3) bekezdéseiben megjelölt személyek.

A másodfokú bíróság az ítélet ellen irányuló fellebbezést tárgyaláson kívül bírálhatja el, ha a fellebbezés csak a kamatfizetésre, a perköltség viselésére vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik, illetve csak az előzetes végrehajthatósággal, a teljesítési határidővel vagy a részletfizetés engedélyezésével kapcsolatos, vagy csak az ítélet indokolása ellen irányul. Ezekben az esetekben a fellebbező fél fellebbezésében, ennek hiányában a fellebbező fél ellenfele a másodfokú bíróság felhívására kérheti a tárgyalás tartását.

A fellebbezési határidő lejárta előtt a felek által előterjesztett közös kérelem alapján a fellebbezés tárgyaláson kívüli elbírálása kérhető.

I N D O K O L Á S

A bíróság a felek nyilatkozatai és a rendelkezésre álló okiratok alapján az ügyben az alábbi tényállást állapította meg:

Az alperes jogelődje a ügynökség Ügynökség (ügynökség), mint Támogató és a felperes, valamint a intézmény Központ, mint Kedvezményezettek között 2013. április 11-én jött létre ....-2012-0019 azonosító számú Támogatási Szerződés (továbbiakban TSZ). A szerződés tárgya a "projekt" című projekt elszámolható költségeinek az Európai Szociális Alapból és a hazai központi költségvetési előirányzatból vissza nem térítendő támogatás formájában történő finanszírozása.

A projekt összköltsége 320.000.000,- Ft volt, melyből a felperes 282.301.209,- Ft-ot számolhatott el. Az összköltségből 96.000.000,- Ft épület átalakításra, eszközbeszerzésre, míg 224.000.000,- Ft tananyagfejlesztésre volt fordítandó.

A felperes a projekt megvalósítása érdekélben 2013. július 2-án kötött vállalkozói szerződést a tárgyalásos közbeszerzési eljárásban győztes cég neve Zrt-vel az program program keretében az adatszolgáltatási és szoftverfejlesztési munkák elvégzésére. Ennek keretében a vállalkozó köteles volt létrehozni az ún. FNF kommunikációs és adatszolgáltató rendszert, mely biztosítja az adatszolgáltatást az Educatio által üzemeltetett Fejlesztés Nyomkövető rendszerhez, a megvalósított kísérletek dokumentálását. Létre kellett hoznia olyan multimédia tartalmak tárolására alkalmas informatikai megoldást, mely képes a rögzített kísérleteket bemutató tartalmak tárolására, és webes publikálására. Feladata volt továbbá egy természettudományos labor foglaltság kezelő rendszer kifejlesztése és leszállítása, mely megoldás alkalmas Interneten keresztül a labor beosztásának a meghatározására, annak nyomon követésére, felhasználók általi módosítására. A vállalkozói díj 12.138.000,- Ft + Áfa összegben került meghatározásra.

A felperes a projekt megvalósítása érdekében 2013. július 2-án kötött vállalkozói szerződést a tárgyalásos közbeszerzési eljárásban győztes 2-es cég neve Kft-vel az program program keretében pedagógiai tananyagfejlesztésre. Ennek keretében a vállalkozónak a nemzeti alaptanterv "Ember a természetben" valamint a "Földünk és Környezetünk" műveltségi területekhez igazított szaktanári segédletet, kísérletleírást és ehhez kapcsolódó tanulói munkafüzeteket kellett elkészítenie, melynek fejében a felperes 23.622.000,- Ft + Áfa vállalkozói díj megfizetését vállalta.

A projekt műszaki átadása 2013. december 17-én zárult le, tényleges befejezése 2014. augusztus 31-én történt.

A 475/2013. (XII.17.) Korm. r. 2. § (2) bek. alapján 2014. január 1. napjától az alperes lett a jogutódja az ügynökség-nek.