A Komlói Járásbíróság Bpk.238/2020/2. számú határozata garázdaság vétsége (TÁRSTETTESKÉNT elkövetett garázdaság vétsége) tárgyában. [2012. évi C. törvény (Btk.) 13. § (1) bek., 2017. évi XC. törvény (Be.) 740. §]

Komlói Járásbíróság 2

1.Bpk.238/2020/2/2

...

A Helyiség1i Járásbíróság Helyiség1n, 2020. november 5. napján az ügyész indítványára, büntetővégzés meghozatalára irányuló eljárás keretében - tárgyalás mellőzésével - meghozta a következő

büntetővégzést:

[1] A bíróság

Terhelt1 - aki település1 született, születési dátum 1 napján, anyja neve: név1, magyar állampolgár, személyi igazolvány száma: xy, cím1 szám alatti lakos -

I. r. vádlottal szemben

[2] társtettesként elkövetett garázdaság vétsége (Btk. 339. § (1) bekezdés) miatt 80 (nyolcvan) óra fizikai jellegű közérdekű munka büntetést szab ki.

[3] Ha a vádlott a meghatározott munkát önhibájából nem végzi el a közérdekű munkát, vagy annak hátralévő részét szabadságvesztésre kell átváltoztatni. A közérdekű munka helyébe lépő szabadságvesztést büntetés-végrehajtási intézetben, fogház fokozatban kell végrehajtani.

[4] A bíróság

Terhelt2 - aki település2 született, születési dátum2 napján,

anyja neve: név2 magyar állampolgár, személyi igazolvány száma: cím2. szám alatti lakos -

II. r. vádlottal szemben

[5] társtettesként elkövetett garázdaság vétsége (Btk. 339. § (1) bekezdés) valamint testi sértés vétsége (Btk. 164. § (2) bekezdés) miatt halmazati büntetésként 40 (negyven) óra fizikai jellegű közérdekű munka büntetést szab ki.

[6] Ha a vádlott a meghatározott munkát önhibájából nem végzi el a közérdekű munkát, vagy annak hátralévő részét szabadságvesztésre kell átváltoztatni. A közérdekű munka helyébe lépő szabadságvesztést büntetés-végrehajtási intézetben, fogház fokozatban kell végrehajtani.

[7] A bíróság büntetővégzése ellen fellebbezésnek nincs helye. Az ügyész, a vádlott, a védő a kézbesítésétől számított nyolc napon belül tárgyalás tartását kérheti.

[8] A tárgyalás tartása iránti indítványnak a büntetővégzésben kiszabott büntetés, vagy alkalmazott intézkedés végrehajtására halasztó hatálya van. A tárgyalás tartására irányuló indítványt az indítványozó az előkészítő ülés megkezdéséig visszavonhatja.

[9] A tárgyalás tartását indítványozó személynek az előkészítő ülésen való részvétele kötelező. Ha az előkészítő ülésen nem jelenik meg és magát alapos okkal, előzetesen, haladéktalanul nem menti ki, úgy kell tekinteni, mint aki az indítványát visszavonta.

Indokolás

[10] A Helyiség1i Járási Ügyészség xy számú vádiratában terhelt1 I. r. vádlottat a Büntető Törvénykönyvről szóló 2012. évi C. törvény (a továbbiakban Btk.) 339. § (1) bekezdésébe ütköző és minősülő garázdaság vétségével vádolta, mint a Btk. 13. § (3) bekezdése szerinti társtettest, valamint terhelt2 II. r. vádlottat a Btk. 339. § (1) bekezdésébe ütköző és minősülő garázdaság vétségével (mint a Btk. 13. § (3) bekezdése szerinti társtettest) és a Btk. 164. § (1) bekezdésébe ütköző és a (2) bekezdés szerint minősülő testi sértés vétségével vádolta és indítványozta, hogy a bíróság hozzon büntetővégzést.

[11] A bíróság a rendelkezésre álló iratok alapján az alábbi tényállást állapította meg:

[12] terhelt1 I. r. vádlott nős családi állapotú, kiskorú gyermeke vagy más eltartásra szoruló hozzátartozója nincs. Általános iskolai 8 osztályt végzett, nyugdíj ellátásban részesül, melynek összege havonta 106.000 forint. Vagyona egy ismeretlen értékű ingatlan ½-ed tulajdoni része, valamint pénzintézet felé fennálló tartozásának összege havonta 50.000 forint.

[13] I. r. vádlott büntetett előéletű: