A Fővárosi Ítélőtábla Pf.20124/2021/24. számú határozata biztosítási díj megfizetése tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 224. § (1) bek.] Bírók: Csóka István, Lente Sándor, Világhyné dr. Böcskei Terézia
Kapcsolódó határozatok:
Fővárosi Törvényszék G.40419/2019/95., Fővárosi Ítélőtábla Pf.20124/2021/20., *Fővárosi Ítélőtábla Pf.20124/2021/24.*, Kúria Pfv.21240/2021/4. (BH 2022.3.73), Kúria Jpe.60009/2022/10., Kúria Pfv.20875/2022/7., 3482/2022. (XII. 6.) AB végzés, Kúria Pfv.21184/2023/7.
***********
Záradék
A végzés 2021. szeptember 7. napján jogerőre emelkedett.
Budapest, 2021. szeptember 9.
Levek Istvánné dr. s.k.
a tanács elnöke
Fővárosi Ítélőtábla
6.Pf.20.124/2021/24.
A Fővárosi Ítélőtábla a dr. Auer Éva ügyvéd (cím11), dr. Borbély Zoltán ügyvéd (cím11), dr. Péchy Kristóf ügyvéd (cím3) és a GK. Szabó Ügyvédi Iroda (cím4, ügyintéző: dr. Szabó Géza Krisztián ügyvéd) által képviselt felperes1 (cím12) felperesnek, a Molnár és Társa Ügyvédi Iroda (cím6, ügyintéző: dr. Molnár S. István ügyvéd), valamint jogtanácsos2 kamarai jogtanácsos által képviselt alperes1 (cím2) alperes ellen biztosítási díj iránt indult perében - melybe az alperes pernyertességének előmozdítása érdekében a Sárhegyi és Társai Ügyvédi Iroda (cím13, ügyintéző: dr. Sárhegyi Zoltán ügyvéd), valamint a Sárhegyi és Társai Ügyvédi Társulás részéről dr. Lovas András ügyvéd (cím7) és jogtanácsos1 kamarai jogtanácsos által képviselt alperesi beavatkozó (cím9) beavatkozott - a Fővárosi Törvényszék 2020. december 11. napján meghozott 13.G.40.419/2019/95. számú közbenső ítélete ellen az alperesi beavatkozó által 96. és 97. sorszámon, az alperes által 99. sorszám alatt benyújtott fellebbezés folytán indult másodfokú eljárásban meghozott 6.Pf.20.124/2021/20-I. számú ítélet kijavítása tárgyában az alperes Pf.22. sorszámú és az alperesi beavatkozó Pf.23. sorszámú kérelme folytán meghozta a következő
végzést:
A Fővárosi Ítélőtábla a 2021. június 24. napján kelt, 6.Pf.20.124/2021/20-I. számú ítéletének rendelkező részét kijavítja annyiban, hogy a felperes által az alperes részére fizetendő együttes első- és másodfokú perköltség összege helyesen 10.573.000 (tízmillió-ötszázhetvenháromezer) forint, az alperesi beavatkozónak fizetendő együttes első- és másodfokú perköltség összege helyesen 4.810.500 (négymillió-nyolcszáztízezer-ötszáz) forint.
Az ítélet indokolását akként javítja ki, hogy az alperesnek megítélt perköltség 7.500.000 (hétmillió-ötszázezer) forint + áfa ügyvédi munkadíjból, 1.000.000 (egymillió) forint, az alperes által előlegezett szakértői költségből és 48.000 (negyvennyolcezer) forint fellebbezési illetékből, az alperesi beavatkozónak megítélt perköltség pedig 3.750.000 (hárommillió-hétszázötvenezer) forint ügyvédi munkadíjból és 48.000 (negyvennyolcezer) forint fellebbezési illetékből áll.
A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!
Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!