BH 1981.1.8 I. Az elkóborolt állat befogása nem jogtalan elsajátítást, hanem lopást valósít meg [Btk. 316. § (1) és (3) bek., 325. §].

II. A bűncselekmény súlyosabb jogi minősítése rendszerint a pénzbüntetés napi tételei számának emelését vonja maga után; ilyenkor is gondosan vizsgálandó azonban, hogy az egy napi tétel összegének megállapítása összhangban áll-e a terhelt jövedelmi és személyi viszonyaival [Btk. 51. §, 83. §].

A járásbíróság tárgyalás mellőzésével hozott végzésével a terhelttel szemben jogtalan elsajátítás vétsége miatt 25 napi tétel pénzbüntetést szabott ki, az egy napi tétel összegét 100 forintban állapította meg.

A megállapított tényállás lényege a következő.

A terhelt a község határában levő legelőn egy 1500 forint értékű elkóborolt birkát megfogott és azt eltulajdonította. A birka Z. K. sértett tulajdona volt.

A jogerős végzés ellen a cselekmény jogi minősítése, továbbá a büntetés kiszabására vonatkozó rendelkezés miatt emelt törvényességi óvás alapos.

1. Az eljárt bíróság helytelenül minősítette a terhelt cselekményét jogtalan elsajátítás vétségének.

Az ítélkezési gyakorlat egységes abban, hogy aki elkóborolt állatot "befog", nem jogtalan elsajátítást, hanem lopást követ el (BJD 1405. sz.).