A Kúria Kfv.37422/2015/5. számú precedensképes határozata közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata tárgyában. [1959. évi IV. törvény (Ptk.) 373. §, 109/1999. (XII. 29.) FVM rendelet (Inytv. Vhr.) 75. §] Bírók: Fekete Ildikó, Kovács Ákos, Kovács András

A határozat elvi tartalma:

Az elővásárlásra jogosult vételre vonatkozó nyilatkozata vagy olyan nyilatkozata, amely azt tartalmazza, hogy nem kíván élni elővásárlási jogával, illetőleg a nyilatkozatának elmaradása esetében van csak helye a vevő tulajdonjogának ingatlan-nyilvántartási bejegyzésére. Az elővásárlási jog jogosultjának egyéb nyilatkozata értékelését a hatóság nem jogosult megvizsgálni, ilyen nyilatkozattétel esetében a vevő tulajdonjogának bejegyzésére nem kerülhet sor.

***********

A KÚRIA

mint felülvizsgálati bíróság

Kfv.III.37.422/2015/5.szám

A Kúria a dr. Horváth János Sándor ügyvéd által képviselt (...) I.r., (...) II.r. (...) jogtanácsos által képviselt Baranya Megyei Kormányhivatal alperes ellen közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata iránt indított perében a Pécsi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 2015. január 6. napján kelt 7.K.27.082/2014/7. számon hozott ítélete ellen az I-II.r. felperes részéről 9. sorszám alatt benyújtott felülvizsgálati kérelem folytán meghozta a következő

ítéletet:

A Kúria a Pécsi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 7.K.27.082/2014/7. számú ítéletét hatályában fenntartja.

Kötelezi az I-II. r. felpereseket, hogy 15 nap alatt egyetemlegesen fizessenek meg az alperesnek 50.000 (ötvenezer) forint felülvizsgálati eljárási költséget.

Kötelezi a Kúria az I-II. r. felpereseket, hogy egyetemlegesen fizessenek meg az államnak - külön felhívásra - 70.000 (hetvenezer) forint felülvizsgálati eljárási illetéket.

Az ítélet ellen további felülvizsgálatnak nincs helye.

Indokolás

A (...) (...) hrsz-ú két lakóház, udvar megjelölésű 885 m2 területű ingatlannak két tulajdonosa van. A nagyobb illetőség tulajdonosával, a II.r. felperessel az I.r. felperes adásvételi szerződést kötött, melyet kis részben a vételár felemelésével időközben módosítottak. A felperesek 2013. július 12-én kérték a tulajdonváltozás bejegyzését az ingatlan-nyilvántartásba, egyúttal az eljárás függőben tartását. Az elővásárlásra jogosult bejelentette, hogy vele az ajánlatot teljes terjedelmében nem közölték, és a szerződés módosítását sem, így nem volt lehetősége a nyilatkozattételre.