A Veszprémi Törvényszék K.20166/2007/9. számú határozata közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata (ADÓÜGYBEN hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata) tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 78. §, 339. §, 340. §, 2003. évi XCII. törvény (Art.) 134. §, 2004. évi CXL. törvény (Ket.) 50. §, 6/1986. (VI. 26.) IM rendelet (Kmr.) 14. §] Bíró: Hadnagyné dr. Göllén Mária

Veszprém Megyei Bíróság

6.K.20.166/2007/9.

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN !

A Veszprém Megyei Bíróság a Dr.Várhelyi Attila ügyvéd /felperesi képviselő címe./ által képviselt felperes neve /felperes cime./ felperesnek - a Dr.Farkas Sándor jogtanácsos által képviselt APEH Központi Hivatal Felszámolási és Végrehajtási Főosztály /alperes cime./ alperes ellen, adóügyben hozott közigazgatási határozat felülvizsgálata iránt indított perében meghozta az alábbi

Í T É L E T E T :

A bíróság a keresetet elutasítja.

Kötelezi felperest, 15 napon belül fizessen meg alperesnek 5.000 /Ötezer/ Ft perköltséget.

Az eljárási illetéket az Állam viseli.

Az ítélet ellen fellebbezésnek helye nincs.

I N D O K O L Á S :

Az adóhatóság a 2004. május 10-én kelt 1297632190. számú határozatában a megszűnt cegnev 1. adótartozásának megfizetésére kötelezte mint mögöttes felelőst.

Felperes 2006. június 20-án kérelmet terjesztett elő, amelyben a 6.836.394 Ft összegű adóhiány és járulékai elengedését kérte az adóhatóságtól. Arra hivatkozott, hogy tagsági jogviszonyát már 1998-ban megszűntette, a cégnyilvántartásban való átvezetés iránt a megbizott ügyvéd intézkedést nem tett.

Az új tagok sorozatos mulasztásai miatt indított adóhatósági revízió az 1997-98-as évekre is megállapítással, szankciók előírásával zárult. A társaságot a cégbíróság megszűntnek nyilvánította, az adóhatóság a tagokat mögöttes felelősként a tartozás megfizetésére kötelezte. Ezen döntés ellen bírósághoz fordultak, a bíróság azonban a keresetet elutasította. Felperes szerint a hátralék keletkezésében vétlen, vagyona nincs, az általa és a családja által lakott ikerház felét szülői segítséggel vették, később hitel- és szociálpolitikai támogatás igénybevételével bővítették. Felesége főállású édesanya, három gyermeket nevelnek. Két évvel ezelőtt szülői segítséggel vásároltak részletre személygépkocsit, más vagyonuk, megtakarításuk nincs, az adósság megfizetése a család teljes gazdasági ellehetetlenülését eredményezné.

Az cegnev 2 a 2006. augusztus 7-én kelt 2808383435. számú határozatával a felperesi kérelmet elutasította.

A felperes fellebbezése alapján eljáró alperes a 2006. november 13-án kelt 8990677927. iktatószámú határozatával az első fokú határozatot megváltoztatta. Döntésének indokolása szerint az adózás rendjéről szóló 2003. évi XCII. tv. /Art./ 134.§-ának /1/ bekezdése kizárja a járuléktartozás elengedését, ezért a 19.732 Ft egészségbiztosítási és 26.156 Ft nyugdíjbiztosítási járuléktartozás vonatkozásában a kérelmet érdemi vizsgálat nélkül kellett elutasítani. Időközben elévült 100.000 Ft társasági adó, 4.000 Ft személyi jövedelemadó, 21.000 Ft általános forgalmi adó, 1.000 Ft szakképzési hozzájárulás és 142.000 Ft késedelmi pótléktartozás, emiatt az erre irányuló kérelmet szintén érdemi vizsgálat nélkül kellett elutasítani.

Az adóhatóság a felperes számára megküldött és általa kitöltött adatlap és a felvett környezettanulmány adatai alapján vizsgálta a felperes és családja vagyoni helyzetét. Eszerint az 1998-ban szerzett 10.000.000 Ft forgalmi értékű családi házban élnek három gyermekükkel, felperes tulajdonát képezi egy 2003-ban részletre vásárolt 1.400.000 Ft forgalmi értékű Renault Scenic típúsú személygépkocsi. Felperes havi jövedelme 54.062 Ft, felesége főállású anyaként 23.067 Ft-ot kap, a családi pótlék 42.000 Ft. A rendszeresen jelentkező kiadások összegét felperes 89.225 Ft-ban állapította meg, ez a rezsit, illetve lakást- és autókölcsönt foglalja magában. A cegnev 3. alapítói és tulajdonosai felperes és felesége, ügyvezetője felperes, 2005-ben a társaság saját tőkéje 3.108.000 Ft. Az eljárás során 2006. október 13-án hiánypótlási felhívásra csatolta felperes a gépjármű hitelszerződését, és ekkor úgy nyilatkozott, hogy a családtól támogatásban havi átlagban 70.000 Ft-ban részesülnek.