A Váci Járásbíróság P.20227/2004/102. számú határozata házasság felbontása és járulékai tárgyában. Bíró: Bán Zsuzsanna

Váci Városi Bíróság

8.P.20.227/2004/102.

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN !

A Váci Városi Bíróság a személyesen eljárt felperes neve (felperes címe szám alatti lakos) felperesnek - dr. Vass Miklós ügyvéd (2600 Vác, Budapesti főút 15.) által képviselt alperes neve (alperes címe szám alatti lakos) alperes ellen házasság felbontása és járulékai iránt indított perében meghozta az alábbi

í t é l e t e t :

A bíróság kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperes részére 689.448 (hatszáznyolcvankilencezer-négyszáznegyvennyolc) Ft-ot.

Ezt meghaladóan a bíróság a felperes kereseti kérelmét és az alperes viszontkereseti kérelmét elutasítja.

Kötelezi a bíróság az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperes részére 80.000 (nyolcvanezer) Ft perköltséget.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül fellebbezni lehet, melyet három példányban, írásban a Váci Városi Bíróságnál kell előterjeszteni a egyéb érdekelt 3 hoz címezve.

Amennyiben a fellebbezés csak kamatfizetésre, perköltségre, állam által előlegezett költség, illeték megfizetésére, előzetes végrehajthatóságra, teljesítési határidőre, részletfizetés engedélyezésére vonatkozik, vagy az ítélet indokolása ellen irányul - azt a másodfokú bíróság tárgyaláson kívül bírálja el, kivéve, ha a fellebbezésben a fél tárgyalás tartását kéri. A fellebbezési határidő lejárta előtt előterjesztett közös kérelemre a fellebbezés tárgyaláson kívüli elbírálása kérhető.

Ha a fellebbezésben a vitatott érték nem haladja meg a 200.000 Ft-ot, vagy a kereseti kérelemben megjelölt követelés 10%-át, ez esetben fellebbezésnek csak az elsőfokú eljárás szabályainak lényeges megsértésére, vagy az ügy érdemi elbírálásának alapjául szolgáló jogszabály téves alkalmazására hivatkozással van helye. Ilyen hivatkozás hiányában a fellebbezést a másodfokú bíróság hivatalból elutasítja. A fellebbezés elutasításának ezen az alapon nincs helye, ha a fellebbező fél megjelöli, hogy az elsőfokú ítélet meghozatala előtti eljárás mely mozzanatát tartja jogszabálysértőnek, illetve azt, hogy az ítélet álláspontja szerint mely jogát vagy jogos érdekét sérti.

A másodfokú bíróság az ügy érdemében tárgyaláson kívül határoz, a felek bármelyikének kérelmére azonban tárgyalást tart, tárgyalás tartását a fellebbező fél a fellebbezésben kérheti.

I n d o k o l á s :

A peres felek házasságkötés ideje kötöttek egymással házasságot, amely a felperesnek a második, az alperesnek a harmadik házassága volt.

A felperes kizárólagos tulajdonában áll a belterület hrsz. alatt felvett, természetben szám alatti ingatlan.

A felperes az ingatlanát még jóval a házasság megkötése előtt vásárolta, a megvásárlását követően még a 90-es évek végén- 2000. év elején a lakásnak gyakorlatilag minden részét fel kellett újítani, így többek között a felújította vízhálózatot, az elektromos hálózatot, fürdőszobát, a konyhát, szobákat, elkészült a fűtés, gázbevezetés.

Az alperes néhai illetve néhai - végrendeleti öröklés folytán - megörökölte a szám alatti öröklakást együtt. Ezt az ingatlant 2002. április 30-án eladták 9.350.000 Ft-ért. Ebből az eladási árból származott az alperesnek különvagyona a házasság megkötésekor. Az alperesnek 4.675.000 Ft-ja származott az eladásból.

Az alperes 2002. május 13-án 4.000.000 Ft-ot kötött le abból az összegből, amit megkapott az általa örökölt lakás vételárából.

A házasságkötés után a felek a felperes házában laktak.

A házasságkötésre tekintettel az alperes a különvagyonából a felperesnek a lakóingatlanára is fordított bizonyos összegeket.

Részben megtörtént a már korábban felújított és közművekkel ellátott háznak a további korszerűsítése, bizonyos beruházások elvégzése.

Belül a nagyszobán a konyha felőli részen kb. 1-1,5 méter hosszan és 1 méter magasságban újravakolás történt, volt egy széf- betétel, ezek kőműves munkák voltak. Műanyag padlót fektettek le a felek a korábbi kőre az előszobában. A padlásfeljáróhoz tartozik 2 ajtó, ott új ajtók lettek behelyezve, de az alsó ajtón már tok nem készült, csak az ajtószárny lett kicserélve.

Vásároltak rézkilincseket, 1 db egykampós fogast a fürdőszobába, 3 db nagyobb fogast az előszobába. A korábban lehelyezett parafa padlóburkolatot újra lakkozták, a nagyszobába egy új gázkonvektor lett vásárolva az előző gázkonvektor mellé. A fürdőszoba ajtóhoz tok nem készült csak ajtó, a fürdőszobába egy nyitható új szellőzőablak került (20X20 cm-es) az előző szellőző ablak helyére. A küszöbökre rézszínű sínt csavaroztak. A fogasok a felperes üzletéből lett beszállítva.

A számlák alapján a felperes vásárolt 2 db rézkilincs garnitúrát, 1 db állómosdó csaptelepet, 1 db falikád csaptelepet, kilincsgarnitúrát, postaládát és faliszéfet 2002. május-június-július hónapokban.

2002. május-június-július hónapban az alábbi munkálatok kerültek elvégzésre az alábbi értékeken:

1. nagyszoba területe 24,2 m2 szőnyegpadló bontása, betonfelület padloponozása 26.620.- Ft,

2. nagyszobában laminált padló készítése, meglévő szőnyegpadló leterítése, padlólerakása szegélyléccel, anyag és munkadíj 70.180.- Ft,

3. nagyszoba oldalfal vakolása, 6,78 m2, vakolat leverése, zsákos vakolattal újra vakolás 15.594.- Ft,

5. gázkonvektor szereléssel, anyag + munkadíj 57.000.- Ft,

6. nagyszobában ablak felújítása 2 db, fafelületről régi festék lemaratása, glettelése, csiszolás, újrapácolás 12 m2, anyag + munkadíj, továbbá üvegezés, összesen 95.200.- Ft,

7. nagyszoba tapétázása oldalfal 53 m2, anyag + munkadíj 90.100.- Ft,

8. nagyszoba mennyezet gipszkartonozása 24,4 m2 anyag + munkadíj 81.796.- Ft,

9. gázcső mázolása 16,9 méter hosszan, anyag + munkadíj 5.070.- Ft,