A Legfelsőbb Bíróság Bfv.1083/2009/5. számú határozata hivatalos személy elleni erőszak bűntette tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 229. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 426. §] Bírók: Belegi József, Mészár Róza, Szabó Péter

Kapcsolódó határozatok:

Szolnoki Járásbíróság B.269/2007/32., Szolnoki Törvényszék Bf.647/2008/24., *Kúria Bfv.1083/2009/5.* (BH 2011.1.4)

***********

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG LEGFELSŐBB BÍRÓSÁGA

Bfv.I.1.083/2009/5.szám

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága Budapesten, 2010. év április hó 20. napján tartott nyilvános ülésen meghozta a következő

v é g z é s t :

A hivatalos személy elleni erőszak bűntette és más bűncselekmény miatt a terhelt és társai ellen folyamatban volt büntetőügyben az I. rendű terhelt által benyújtott felülvizsgálati indítványt elbírálva, a Szolnoki Városi Bíróság 14.B.269/2007/32. számú, illetőleg a Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Bíróság 1.Bf.647/2008/24. számú ítéletét az I. rendű terhelt tekintetében hatályában fenntartja.

A felülvizsgálati eljárásban felmerült 3.750 (háromezer-hétszázötven) forint bűnügyi költséget az állam viseli.

A végzés ellen fellebbezésnek és felülvizsgálatnak nincs helye. Sem az indítvány előterjesztője, sem azonos tartalommal más jogosult újabb felülvizsgálati indítványt nem nyújthat be.

I n d o k o l á s:

A Szolnoki Városi Bíróság a 2008. június 19-én kihirdetett 14.B.269/2007/32. számú ítéletével a felülvizsgálattal érintett I. rendű terheltet a Btk. 229. §-ának (1) bekezdésében meghatározott és a (2) bekezdés I. fordulata szerint minősülő társtettesként elkövetett hivatalos személy elleni erőszak bűntette miatt 1 év börtönbüntetésre, és 2 év közügyektől eltiltásra ítélte. A felmerült bűnügyi költségből egyetemlegesen kötelezte a III. rendű terhelttel együtt 2.400 Ft, míg külön további 66.000 Ft bűnügyi költség megfizetésére.

Az elsőfokú bíróság által megállapított tényállás lényege a következő:

A terhelt szakközépiskolát végzett. Egyéni vállalkozó, 70.000 Ft havi jövedelemmel. Nős, vagyontalan. Büntetett előéletű. A Szolnoki Városi Bíróság a 2004. október 26-án jogerőre emelkedett 11.B.742/2003/35. számú ítéletével adó-és társadalombiztosítási csalás bűntette és más bűncselekmény miatt halmazati büntetésül 1 év börtönbüntetésre ítélte, amelynek végrehajtását 2 év próbaidőre felfüggesztette. A próbaidő alatt megvalósított cselekmény miatt a Szolnoki Városi Bíróság, illetve a Szolnok Megyei Bíróság a 2007. október 10-én jogerőre emelkedett 1.B.1109/2006/10. számú, és 1.Bf.585/2007/3. számú határozataival felbujtóként elkövetett közokirat-hamisítás bűntette miatt 6 hónap börtönbüntetésre és 2 év közügyektől eltiltásra ítélte, és az előző felfüggesztett szabadságvesztés végrehajtását is elrendelte.

* * *

2006. október 14. napján 00 óra 30 perc körüli időben az Ú. Rendőrőrs beosztottai, S. K. rendőrzászlós és P. Sz. rendőrtörzsőrmester Z. az A. út 10/2. szám előtti útszakaszon ittas járművezetés elkövetése miatt rendőri intézkedést kezdeményeztek T. L-val szemben, akit vérvételre orvosi ügyeletre kívántak előállítani. I. r terhelt, valamint néhai a II. r terhelt és a III. r terhelt a rendőröket tevékenységükben erőszakkal akadályozták meg.

Az erősen ittas állapotban lévő III. r terhelt S. K-ra támadt, akit meg akart ütni, de ebben őt L. T. megakadályozta. Ezután T. L-t a rendőrök a szolgálati gépkocsijukba akarták beültetni, de az I. r. terhelt T. L-t meglökte, aki ezáltal a két rendőr fogásából kiszabadult.

Ezt követően az I. r terhelt a T. L-t elfogni akaró S. K. rendőrzászlós elé állt, az ott parkoló gépkocsikba belekapaszkodott, ezáltal a rendőr továbbhaladását megakadályozta, majd a III. r. terhelt P. Sz. rendőrtörzsőrmesterhez szaladt, akit két alkalommal arcon ütött, majd ellökött, melynek következtében a sértett a földre került.

Ezt észlelve S. K. rendőrzászlós a III. r. terheltet meg akarta bilincselni, ezt azonban néhai L. M. II. r. terhelt megakadályozta azáltal, hogy őt hátulról átkarolta. A terheltek cselekménye folytán T. L. és a III. r. terhelt az intézkedés alól magát kivonta, és néhai L. M. II. r. terhelt házába menekült. T. L-t a Szolnoki Rendőrkapitányság beosztottai segítségével sikerült vérvételre előállítani, akik a két intézkedő rendőr segélyhívására érkeztek a helyszínre.

P. Sz. rendőrtörzsőrmester a III. r. terhelt bántalmazása következtében mindkét oldali könyöktájékon felületes hámfosztásos sérüléseket, jobb térde alatt kis kiterjedésű felületes hámhorzsolásos sérülést, bal arcfelén hámzúzódásos sérülést, illetve nyálkahártya-sérülést szenvedett el, mely sérülések 8 napon belül gyógyulóak. A sérelmére elkövetett könnyű testi sértés vétsége miatt 2006. november 7. napján magánindítványát előterjesztette a III.r vádlottal szemben.

A városi bíróság ítélete ellen - amelyet az ügyész tudomásul vett - az I. rendű terhelt és védője elsődlegesen felmentés végett, másodsorban a büntetés enyhítése érdekében fellebbezett.

A Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Bíróság a 2009. április 29-én meghozott 1.Bf.647/2008/24. számú ítéletével az elsőfokú ítéletet az I. rendű terhelt tekintetében helybenhagyta.

A Be. 352. §-ának (1) bekezdésének a) pontja alapján a tényállást azzal egészítette ki, hogy 6 hónap börtönbüntetésének végrehajtásából az I. rendű terheltet 2009. február 25-én feltételes szabadságra bocsátották.

Kiegészítette, illetőleg helyesbítette a tényállást annyiban, hogy az intézkedő S. K. és P. Sz. rendőrök a közúti forgalomból érkezett telefonos segélyhívás eredményeként, az ügyeletes tiszt utasítására érkeztek a helyszín közelébe, és kívánták intézkedés alá vonni T. L-t. Intézkedésük, eljárásuk megkezdése jogszerű volt. Végül rögzítette, hogy az I. r. terhelt a cselekmény elkövetésekor ittas állapotban volt.

Egyetértve az elsőfokú bíróság jogi álláspontjával a hivatalos személy elleni erőszak bűntettének vonatkozásában kiemelte, hogy a bírói gyakorlat szerint (BJD.698. sz.) kivételesen nemcsak a hivatalos személy, hanem a más jelenlévő személy elleni erőszak is tényállásszerű lehet, ha az akadályozza a hivatalos eljárást. Az adott tényállás alapján pedig kétségkívül megállapítható, hogy a fizikai erőkifejtés az ellökéssel nem a hivatalos személy testére, hanem a hivatalos személyek által fogott, velük közvetlen kapcsolatban álló másik személyre irányult. Ez olyan közvetett ráhatást jelentett, amely nyilvánvalóan a hivatalos személyek eljárásával ellentétesen hatott, meggátolta az intézkedés további folytatását.

A jogerős határozatok ellen a Be. 416. §-a (1) bekezdésének a) pontjára, továbbá eljárási szabálysértésekre hivatkozással felmentése érdekében I. rendű terhelt élt felülvizsgálati indítvánnyal.

Annak indokolása szerint az elsőfokú bíróság az ügyet nem derítette fel megfelelően, és a védekezésével szemben, amelyben tagadta a bűncselekmény elkövetését, tévesen találta szavahihetőnek az intézkedő S. K. és P. Sz. rendőr tanúkat. Indokolatlanul került sor a védői bizonyítási indítványok elutasítására is. Ekként megalapozatlan annak tényállásként megállapítása, hogy az intézkedés alá vont T. L-t kilökte volna a rendőrök fogásából, illetőleg, hogy az üldözését akadályozta volna. A másodfokú bíróság pedig tévesen találta az elsőfokú ítéletet megalapozottnak, felülbírálatra alkalmasnak.