A Dombóvári Járásbíróság P.20025/2015/36. számú határozata tartozás megfizetése tárgyában.

Dombóvári Járásbíróság

Ügyszám

A bíróság a dr. Darvasi Csilla ügyvéd (ügyvéd címe) által képviselt felperes neve (felperes címe) felperesnek- a dr. Csapó Péter ügyvéd (ügyvéd címe) által képviselt alperes neve (alperes címe sz. alatti székhelyű) alperes ellen 3.026.179,- Ft kártérítés megfizetése iránt indított perében meghozta a következő

ÍTÉLETET:

A bíróság kötelezi az alperest, hogy tizenöt nap alatt fizessen meg a felperesnek 1.704.682,- (egymillió-hétszáznégyezer-hatszáznyolcvankettő) Ft vagyoni kárt, valamint 1.038.030,- (egymillió-harmincnyolcezer-harminc) Ft nemvagyoni kárt, és ezen összegek után 2013. július hó 27. napjától a kifizetés napjáig terjedő időre járó, a késedelemmel érintett naptári félévet megelőző utolsó napon érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű kamatot, valamint 562.720,- (ötszázhatvankettőezer-hétszázhúsz) Ft perköltséget.

Ezt meghaladóan a bíróság a keresetet elutasítja.

A bíróság kötelezi az alperest, hogy tizenöt nap alatt fizessen meg az államnak a Szekszárdi Törvényszék Gazdasági Hivatalának külön felhívására 84.712,- (nyolcvannégyezer-hészáztizenkettő) Ft tolmács díjat, mint perköltséget.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított tizenöt nap alatt fellebbezésnek van helye a Szekszárdi Törvényszék előtt, melyet a Dombóvári Járásbíróságnál lehet előterjeszteni írásban három egyező példányban.

A bíróság tájékoztatja a feleket, hogy a másodfokú bíróság az ítélet ellen irányuló fellebbezést tárgyaláson kívül bírálja el, a felek azonban tárgyalás tartását kérhetik, ha

- a fellebbezés csak a kamatfizetésre, a perköltség viselésére vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik;

- a fellebbezés csak az előzetes végrehajthatósággal, a teljesítési határidővel vagy a részletfizetés engedélyezésével kapcsolatos;

- a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul.

A felek a fellebbezési határidő lejárta előtt előterjesztett közös kérelmük alapján a fellebbezés tárgyaláson kívüli elbírálását kérhetik.

I n d o k o l á s:

A bíróság az alábbi tényállást állapította meg:

Dombóvári Járásbíróság

ügyszám

- 2 -

2013. július hó 26. napján a felperes a testvérével és annak barátnőjével meglátogatta az alperes üzemeltetésében álló vfürdőt. A dél körüli órákban úgy döntöttek, hogy kipróbálják a fürdő területén található csúszdaparkot. Elsőként a nyitott csúszdákon csúsztak, majd mindhárman újra felmentek a létesítményre, ahol a felperes és testvére igénybe vette a fekete, illetőleg a narancs színű zárt csúszdát, míg a felperes testvérének barátnője a piros színű nyitott csúszdán csúszott le.

A felperes a fekete csúszdán csúszott hanyatt fekvő testhelyzetben úgy, hogy a kezeit a combjára szorította. Felperesnek a csúszás megkezdését követően a lefelé haladása irányíthatatlanná vált, melynek következtében beütötte a fejét a csúszda felső részébe, melynek következtében két foga frontoldalon a felső állkapcsából kitört, egy kitört fogcsonkot pedig a későbbiek során el kellett távolítani az állkapocsból, illetőleg eltört az arccsontja.

A felperest a csúszda medencéjéből a testvére és annak barátnője segítették ki, a balesetről jegyzőkönyv, illetőleg elsősegély nyújtási jegyzőkönyv sem készült. A balesetet észlelve a fürdőmester mentőt hívott, és a felperest a strand bejáratától beszállították a Dombóvári Kórházba, majd innen tovább vitték a Kaposvári Kórházba, ahol ellátták.

A kaposvári kórházi kezeléssel kapcsolatosan a felperesnek 18.480,- Ft kezelési költsége és 4.000,- Ft röntgenköltsége keletkezett.

Ezt követően felperes hazautazott Hollandiába, ahol további fogorvosi kezelésben részesült. A kezelések során jelentős költségei keletkeztek. A 2014. február hó 17. napján kiállított számla szerint 2.162 euro orvosi költséget, 2014. szeptember 2. napján 2.219,8 euros költséget, míg 2014. szeptember hó 25. napján 88,53 euros költséget fizetett ki a fogorvosának. A sérült fogak helyére implantátumot ültettek be, és eltávolították a kitört fogának maradványait is a kezelések során.

A balesetből fakadóan a felperesnek komoly fájdalmai voltak, a fogorvosi kezelések is fájdalommal jártak, enni-inni nehezen tudott, egy ideig a társasági életet is mellőzte.

A baleset bekövetkezésének időpontjában a felperes üzletvezető-helyettesi pozíciót töltött be egy ruházati boltban, az üzlet előterében dolgozott. Napi kapcsolatban volt az ügyfelekkel, a baleset miatt azonban munkaköri feladatait nem tudta ellátni, a baleset tíz napos keresetkiesést vont maga után, ami 650 euro jövedelemkiesést jelentett.

A felperes a ruházati üzletben 1.555 bruttó euroért dolgozott, ami havi 1.066 euro nettó összeget jelentett. Fizetését hetente kapta.

A Hollandiában történt orvosi kezelések során 150 eurot fizetett röntgenköltségre, 316 eurot fizetett orvosi kezelési költségre és 86,39 eurot fizetett ugyancsak orvosi kezelési költségre a felperes.

A felperes a balesetből fakadóan összesen 5.672 euro vagyoni kárt szenvedett.

A csúszdára, ahonnan a felperes lecsúszott, úgy lehet feljutni, hogy előbb egy lábmosón, illetőleg egy zuhanyon át kell menni, aztán fel lehet jutni a lépcsőre, és a lépcsősoron kell felmenni a toronyba. A legelső torony szintje alatt, amin lecsúszott a felperes, még van egy szint, ami egy régi csúszda. Innen még négy lépcsőfokot kell megtenni, hogy felérjünk a toronyba, ahonnan felperes lecsúszott. A toronyban a négy csúszda van, a két nyitott csúszda.

Dombóvári Járásbíróság

ügyszám

- 3 -

között helyezkedik el a narancssárga és a fekete zárt csúszda. A csúszdák előtt kb. öt négyzetméter terület található. Minden csúszda előtt van egy méternyi távolság, mielőtt belépne a csúszó személy a csúszdába. A toronyból a csúszdák beülő részére fémlépcsők vezetnek fel.