A Kecskeméti Törvényszék Pf.22034/2012/4. számú határozata gondnokság alá helyezés felülvizsgálata tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 311. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 14. §] Bírók: Maróti Rozália, Szántó Éva, Vajda László

Kapcsolódó határozatok:

Kecskeméti Járásbíróság P.22517/2011/18., *Kecskeméti Törvényszék Pf.22034/2012/4.*, Kúria Pfv.21318/2013/5. (BH+ 2014.12.534)

***********

KECSKEMÉTI TÖRVÉNYSZÉK

KECSKEMÉT

1.Pf.22.034/2012/4. szám

A Kecskeméti Törvényszék Kisné Varga Edit gyámügyi ügyintéző által képviselt felperes neve felperes címe szám alatti felperesnek,- Dr. Csizmadia Szilvia ügygondnok ügygondnok címe által képviselt alperes nevealperes címe szám alatti lakos alperes ellen,- gondnokság alá helyezés felülvizsgálata iránt indított perében a Kecskeméti Városi Bíróság 2012. szeptember 24. napján kelt 13.P.22.517/2011/18. számú ítélete ellen az alperes által 19. sorszám alatt előterjesztett fellebbezés folytán megtartott tárgyaláson meghozta a következő

Í T É L E T E T :

A törvényszék az elsőfokú bíróság ítéletét részben megváltoztatja és az alperes gondnokság alá helyezését akként módosítja, hogy az alperes cselekvőképességet korlátozó gondnokság alá helyezése általános jelleg helyett csak a hatósági eljárások kezdeményezésére és hatósági eljárások során való jognyilatkozatok tételére,

és az egészségügyi ellátással, gyógykezelésével összefüggő jogok és kötelezettségek gyakorlására terjed ki,

egyebekben az elsőfokú ítéletet helybenhagyja annak kimondásával, hogy a felmerült 21.000,- (Huszonegyezer) forint elsőfokú eljárási illetéket az állam viseli.

A törvényszék az alperes ügygondnokának, dr. Csizmadia Szilvia ügyvédnek a másodfokú eljárásban felmerült ügygondnoki díját 5.000,- (Ötezer) forintban állapítja meg, melyet az állam visel és felhívja a Kecskeméti Törvényszék Gazdasági Hivatalát, hogy a fenti ügygondnoki díjat fizesse ki az alperesi ügygondnok részére.

A le nem rótt 24.000,- (Huszonnégyezer) forint fellebbezési illetéket az állam viseli.

Az ítélet ellen további fellebbezésnek nincs helye.

I N D O K O L Á S :

A Kecskeméti Városi Bíróság 16.P.21.071/2006/58. számú, illetve a Bács-Kiskun Megyei Bíróság 1.Pf.21.191/2008/3. számú, 2008. szeptember 17. napján jogerős ítéletével az alperest cselekvőképességet korlátozó gondnokság alá helyezte általános jelleggel. A kötelező felülvizsgálat legkésőbbi időpontját az ítélet jogerőre emelkedését követő 3 évben határozta meg.

A felperes cselekvőképességet érintő gondnokság alá helyezés felülvizsgálata iránt előterjesztett keresetében kérte a cselekvőképességet általános jelleggel korlátozó gondnokság fenntartását az alperes vonatkozásában. Arra hivatkozott, hogy az alperes gondnokával nem hajlandó együttműködni, egyes iratok átvételére sem hajlandó, továbbá számos feljelentéssel él olyan személyekkel szemben, akik nem akaratával egyezően cselekszenek, így a gondnokság alá helyezés fenntartása továbbra is szükséges és indokolt.

Az alperes, valamint ügygondnoka a gondnokság alá helyezés megszüntetését kérte.

Az elsőfokú bíróság ítéletével az általános jelleggel elrendelt cselekvőképességet korlátozó gondnokság alá helyezést fenntartotta és az alperes választójogból való kizárását megszüntette. A kötelező felülvizsgálat legkésőbbi időpontját az ítélet jogerőre emelkedésétől számított 4 évben jelölte meg.