A Szekszárdi Törvényszék B.181/2011/75. számú határozata rablás bűntette (FELBUJTÓKÉNT elkövetett rablás bűntette) tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 20. §, 21. §, 42. §, 62. §, 77. §, 83. §, 85. §, 99. §, 137. §, 170. §, 175. §, 321. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 155. §, 338. §, 339. §] Bírók: Sajben Árpád, Szabó László, Tóth Sándor

SZEKSZÁRDI TÖRVÉNYSZÉK

3.B.181/2011/75. szám

A Szekszárdi Törvényszék Szekszárdon, 2011. december 12., 13., 2012. január 17. és 2012. április 23. és 24. napján megtartott nyilvános tárgyalás alapján meghozta a következő

ÍTÉLETET:

A 2010. december 22. napjától 2010. december 23. napjáig bűnügyi őrizetben, azóta előzetes letartóztatásban lévő

I.r. vádlott (aki ... született, anyja neve: ..., .... szám alatti lakos, tart. helye: ... BV. Intézet) I.r. vádlott

bűnös: felbujtóként elkövetett rablás bűntettében (Btk.321.§ (1) bek., (4) bek. a.) pont, Btk.21.§ (1) bek.)

A 2010. december 22. napjától 2010. december 23. napjáig bűnügyi őrizetben, azóta előzetes letartóztatásban lévő

II.r. vádlott (aki ... született, anyja neve: ..., ... szám alatti lakos, tart. helye: ... BV. Intézet) II.r. vádlott

bűnös: bűnsegédként elkövetett rablás bűntettében (Btk.321.§ (1) bek., (4) bek. a.) pont, Btk.21.§ (2) bek.).

A 2010. december 22. napjától 2010. december 23. napjáig bűnügyi őrizetben, azóta előzetes letartóztatásban lévő

III.r. vádlott (aki ... született, anyja neve: ..., ... szám alatti lakos, tart. helye: ... BV. Intézet) III.r. vádlott és

a 2010. december 22. napjától 2010. december 23. napjáig bűnügyi őrizetben, azóta előzetes letartóztatásban lévő

IV.r. vádlott (aki ... született, anyja neve: ..., ... szám alatti lakos, tart. helye: ... BV. Intézet) IV.r. vádlott

bűnösök: 1-1 rb. társtettesként elkövetett rablás bűntettében (Btk.321.§ (1) bek., (4) bek. a.) pont, Btk.20.§ (3) bek.),

1-1 rb. társtettesként elkövetett személyi szabadság megsértésének bűntettében (Btk.175.§ (3) bek. I. ford. a.) pont, 20.§ (3) bek.),

1-1 rb. társtettesként elkövetett testi sértés bűntettének kísérletében (Btk.170.§ (1) bek., (6) bek. I. ford, 16.§, 20.§ (3) bek.).

Ezért a törvényszék I.r. vádlottat 10 (tíz) év fegyházra, és a közügyek gyakorlásától 10 (tíz) év eltiltásra,

II.r. vádlottat 9 (kilenc) év fegyházra és a közügyek gyakorlásától 9 (kilenc) év eltiltásra,

III.r. és IV.r. vádlottakat halmazati büntetésül életfogytig tartó fegyházra, és a közügyek gyakorlásától 10-10 (tíz-tíz) év eltiltásra ítéli.

III.r.és IV.r. vádlott 20-20 (húsz-húsz) év szabadságvesztés letöltése után bocsáthatók legkorábban feltételes szabadságra.

I.r. és II.r. vádlottak esetében a kiszabott szabadságvesztés büntetésbe, III.r. és IV.r. vádlottak esetében a feltételes szabadságra bocsátáshoz szükséges szabadságvesztés idejébe a 2010. december 22. napjától 2012. április 24. napjáig előzetes fogvatartásban töltött időt beszámítani rendeli.

Elrendeli a Kalocsai Városi Bíróság 2009. december 9. napján jogerős 4.B.169/2008/21. számú ítéletével IV.r. vádlottal szemben kiszabott - 2 (kettő) év próbaidőre felfüggesztett - 1 év börtön végrehajtását.

A nyomozás során lefoglalt, a Szekszárdi Törvényszék Gazdasági Hivatalánál Bny.227/2011. számon nyilvántartott, 2-6. tételszámokon kezelt 1 db ragasztószalagot, 1 db sapkát, 1 db pisztolyt tárral, 1 db fekete sapkát, 1 pár kesztyűt, 13-14. sorszám alatt felvett 1 pár szövetkesztyűt és 1 db ragasztószalagot, 19-21. sorszámokon kezelt 1-1 db zöld színű bálázó zsineget, 1 db ragasztószalagot, 23. sorszám alatt bevételezett 1 db feszítővasat, 30-34. sorszám alatt kezelt 1 db barna ragasztószalagot és 9 db gáz-riasztó lőszert, 1 db fekete gyöngyvászon patentos pisztolytáskát, 1 pár szürkés-fehér cérnakesztyűt és 4 db műanyag gyorskötözőt elkobozza,

a foglalás megszüntetésével egyidejűleg 18. sorszám alatt felvett 1 db szatyrot, 1 db kesztyűt, 2 db borítékot, 3 db fényképet, 27. sorszámon bevételezett fél pár kesztyűt sértett nek kiadni rendeli,

1. sorszámon kezelt 3 db papírzsebkendőt, 15-16. sorszámokon kezelt 1 db buszjegyet és 1 db nyugtát, 22. sorszámon felvett 1 db helyszíni DNS-t, 24-26. sorszámokon bevételezett 3 db szövetnyomtöredéket, 28-29. sorszámokon kezelt 3 db helyszíni nyomtöredéket megsemmisíteni rendeli,

a 35. sorszámon kezelt CD és floppylemezeket az iratok között kezeli,

míg a 7-12. sorszámokon bevételezett 1 db öngyújtós zseblámpa, 1 db baseball sapka, 1 db Samsung mobiltelefon-tok, fél pár zokni, papírcetli, Domino SIM kártya tok, 1 db Adventure gyöngyvászon tok, 1 db szatyor és 1 db Balaton szelet, 17. sorszámon kezelt 1 db telefontöltő az állam tulajdonába kerül azzal, hogy a később jelentkező igénylő kérheti a dolog kiadását, vagy a dolog értékesítéséből származó ellenértéket.

Az eljárás során cselekvőségük kapcsán felmerült 3.677.731.- (hárommillió-hatszázhetvenhétezer-hétszázharmincegy) forint bűnügyi költségből I.r. vádlott 107.713.- (egyszázhétezer-hétszáztizenhárom) forintot, II.r. vádlott 102.163.- (egyszázkettőezer-egyszázhatvanhárom) forintot, III.r. vádlott 174.544.- (egyszázhetvennégyezer-ötszáznegyvennégy) forintot, IV.r. vádlott 132.069.- (egyszázharminckettőezer-hatvankilenc) forintot külön kötelesek az államnak megfizetni felhívásra, vádlottakat valamennyien 164.860.- (egyszázhatvannégyezer-nyolcszázhatvan) forint, I.r., II.r. és III.r. vádlottakat 1.260.550.- (egymillió-kettőszázhatvanezer-öszázötven) forint, III.r. és IV.r. vádlottakat 62.894.- (hatvankettőezer-nyolcszázkilencvennégy) forint egyetemleg terheli, a fennmaradó 1.672.938.- (egymillió-hatszázhetvenkettőezer-kilencszázharmincnyolc) forintot az állam viseli.

INDOKOLÁS:

A Tolna Megyei Főügyészség M.I.B.1624/2010/111-II. szám alatt I.r. vádlott, II.r. vádlott , III.r. vádlott és IV.r. vádlott ellen a Btk.321.§ (1) bekezdésébe ütköző, de a (4) bekezdés a.) pontja szerint minősülő és büntetendő rablás bűntette miatt emelt vádat, melyet előbbiek a Btk.21.§ (1) bekezdés szerint felbujtóként, utóbbiak a Btk.20.§ (3) bekezdés szerint társtettesként követtek el, továbbá III.r. és IV.r. vádlotta t további, a Btk.175.§ (1) bekezdésébe ütköző, de a (3) bekezdés I. fordulat a.) pont szerint minősülő és büntetendő - a Btk.20.§ (3) bekezdés szerint társtettesként elkövetett - személyi szabadság megsértésének bűntettével, illetőleg előbbit a Btk.170.§ (1) bekezdésébe ütköző, de a (6) bekezdés I. fordulata szerint minősülő és büntetendő testi sértés bűntettének Btk.16.§ szerinti kísérletével, míg utóbbit a Btk.170.§ (1) bekezdésébe ütköző, de a (2) bekezdés szerint minősülő és büntetendő testi sértés bűntettének Btk.16.§ szerinti kísérletével vádolta. Az ügyész a határozathozatalt megelőző tanácsülés előtt I.r. vádlott és II.r. vádlott cselekvősége kapcsán a vádat - a vádirati tényállás érintése nélkül, pusztán a jogi minősítést illetően - akként módosította, hogy elkövetői magatartásukat bűnsegédletként értékelte.

I.r. vádlott nőtlen családi állapotú, élettársi kapcsolatban él, kiskorú gyermeke nincs. Az általános iskola nyolc osztályát és szakmunkásképzőt végzett, kőműves szakképzettséggel rendelkezik. Fogvatartása alatt munkát nem végez, állandó jövedelme nincs. Vagyonát egy Audi 8 típusú személygépkocsi képezi. Kevert típusú, az akarati élet zavarával és antiszociális megnyilvánulásokkal jellemezhető, a kórosság mértékét el nem érő személyiségzavar jellemzi, mely cselekménye következményeinek felismerésében, illetve e felismerésnek megfelelő cselekvésben nem korlátozta. Elmeműködés kóros állapota - így tudatzavar, elmebetegség, gyengeelméjűség, szellemi leépülés és kórosság mértékét elérő személyiségzavar - esetében nem áll fenn. Kóros elmeállapotnak nem minősülő személyiségzavara elősegíthette, megkönnyíthette a terhére rótt cselekmény elkövetéséhez vezető folyamatot. Büntetve volt, a Mosonmagyaróvári Városi Bíróság 2002. július 9. napján jogerős B.298/2002/2. számú határozatával közokirat-hamisítás bűntette miatt 5 hónap börtönre és 1 év közügyektől eltiltásra ítélte. Büntetését 2002. december 18. napján kitöltötte.