A Pesti Központi Kerületi Bíróság B.27505/2008/64. számú határozata csalás bűntette tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 20. §, 43. §, 85. §, 89. §, 104. §, 318. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 259. §, 335. §, 338. §] Bírók: Herbály Rudolfné, Kecskésné Husztik Éva, Zeöldné dr. Király Anita

Kapcsolódó határozatok:

*Pesti Központi Kerületi Bíróság B.27505/2008/64.*, Fővárosi Törvényszék Bf.10916/2010/6., Kúria Bfv.923/2011/7.

***********

Pesti Központi Kerületi Bíróság

6.B. X. 27505/2008/64. szám

A Magyar Köztársaság nevében!

A Pesti Központi Kerületi Bíróság Budapesten, 2010. október hó 26. napján és november hó 15. napján megtartott nyilvános, folytatólagos tárgyalás alapján meghozta az alábbi

í t é l e t e t:

A 2006. március hó 7. napjától március hó 9. napjáig bűnügyi őrizetben volt, majd szabadon lévő, 2010. október hó 26. napja óta előzetes letartóztatásban lévő

I.rendű vádlott

bűnös: - 2 rb. csalás bűntettében, mint társtettes

(Btk. 318./1/ bek. a /2/ bek. c. pontra figy. /6/ bek. b. pont),

- hitelsértés vétségében (Btk. 330.§.) és

- magánokirat-hamisítás vétségében, mint felbujtó (Btk. 276.§.).

Ezért őt a bíróság -halmazati büntetésül- 2 (kettő) év 4 (négy) hónap börtönbüntetésre és 3 (három) év közügyektől eltiltásra ítéli.

A bíróság a kiszabott büntetésbe az I.r vádlott által előzetes fogvatartásban töltött időt beszámítani rendeli.

II.rendű vádlott

bűnös: - 2 rb. csalás bűntettében, mint társtettes

(Btk. 318./1/ bek. és /5/ bek. a. pont) és

- magánokirat-hamisítás vétségében (Btk. 276.§.).

Ezért őt a bíróság -halmazati büntetésül- 1 (egy) év börtönbüntetésre ítéli.

A szabadságvesztés végrehajtását 3 (három) év próbaidőre felfüggeszti azzal, hogy a II.r vádlottat előzetes mentesítésben részesíti.

Köteles az I.r vádlott az ítélet jogerőre emelkedésétől számított 15 (tizenöt) napon belül megfizetni a Pénzügyi Rt. magánfélnek 2.372.000 .-(kettőmillió-háromszázhetvenkettőezer) forintot kártérítés címén, valamint a Fővárosi Illetékhivatal részére -külön felhívásra- 14.320.-(tizennégyezer-háromszázhúsz) forint eljárási illetéket.

A bíróság tanú 2. polgári jogi igényének érvényesítését egyéb törvényes útra utasítja.

Az eljárás során eddig felmerült összesen 75.276.- (hetvenötezer-kettőszázhetvenhat) forint bűnügyi költségből köteles az I.r vádlott 29.300.-(huszonkilencezer-háromszáz) forintot az államnak megfizetni, míg a továbbiakban felmerült összesen 45.976 .- (negyvenötezer-kilencszázhetvenhat) forint bűnügyi költséget az állam viseli.

I n d o k o l á s

A Budapesti X. és XVII. kerületi Ügyészség B.X. 3478/2005/2-I. számú vádiratában I.r vádlottat 2 rb. Btk. 318.§. /1/ bekezdésébe ütköző és a /2/ bekezdés c. pontjára figyelemmel a /6/ bekezdés b. pontja szerint minősülő, jelentős kárt okozó, üzletszerűen, társtettesként elkövetett csalás bűntettével, 1 rb. a Btk. 276.§-ába ütköző magánokirat-hamisítás vétségével, mint felbujtót, és 1 rb. a Btk. 330.§-ába ütköző hitelsértés vétségével; a II.r vádlottat 2 rb. Btk. 318.§. /1/ bekezdésébe ütköző és a /2/ bekezdés c. pontjára figyelemmel a /6/ bekezdés b. pontja szerint minősülő, jelentős kárt okozó, üzletszerűen, társtettesként elkövetett csalás bűntettével, 1 rb. a Btk. 276.§-ába ütköző magánokirat-hamisítás vétségével vádolta. A II.r vádlott tekintetében a tárgyaláson jelen lévő ügyész a csalás vonatkozásában a minősítést a Btk. 318.§. /1/ bekezdésébe ütköző és az /5/ bekezdés a. pontja szerint minősülő csalás bűntettére módosította.

I.r vádlott az általános iskola befejezését követően szakmunkásképző iskolában tanult tovább, villanyszerelő szakképzettséget szerzett. Jelenleg a Kft.1. tulajdonosa és ügyvezetője, havi 180.000 Ft jövedelemmel rendelkezik. Nős, felesége Gyed-en van egy kiskorú gyermekükkel, a Gyed összege havi 37.000 Ft. Az I.r vádlott vagyontalan. Büntetett előéletű.

Legutóbbi büntetései:

a.) a Pesti Központi Kerületi Bíróság 2002. május 16. napján jogerős 2.B. XIV. 1979/1999/5. számú ítéletével folytatólagosan elkövetett orgazdaság bűntette és más bűncselekmény miatt halmazati büntetésül 1 év 2 hónap -végrehajtásában 3 (három) év próbaidőre felfüggesztett- börtönbüntetésre ítélte.

Elkövetési idő: 1996. június17.