A Szegedi Ítélőtábla Bf.516/2014/19. számú határozata adócsalás bűntette tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 2. §, 56. §, 57. §, 276. §, 310. §, 317. §, 1991. évi IV. törvény (Flt.) 40. §, 41. §, 42. §, 1997. évi CXLIV. törvény (Gt.) 23. §, 1997. évi LXXX. törvény (Tbj.) 4. §, 18. §, 19. §, 24. §, 50. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 371. §, 372. §, 375. §, 2003. évi LXXXVI. törvény (Szht.) 3. §, 2007. évi CXXVII. törvény (Áfa tv.) 5. §, 56. §, 120. §, 127. §, 2012. évi C. törvény (Btk.) 2. §] Bírók: Halász Edina, Mezőlaki Erik, Nagy Erzsébet

Kapcsolódó határozatok:

Szolnoki Törvényszék B.942/2009/183., *Szegedi Ítélőtábla Bf.516/2014/19.*

***********

A Szegedi Ítélőtábla mint másodfokú bíróság a Szegeden, 2015. június 4. napján tartott fellebbezési nyilvános ülés alapján meghozta a következő

Í T É L E T ET :

Az adócsalás bűntette és más bűncselekmények miatt I.rendű vádlott ÉS TÁRSAI ellen indított büntetőügyben a Szolnoki Törvényszék 2014. március 14. napján kihirdetett 3.B.942/2009/183. számú ítéletének I. rendű, II. rendű, IV. rendű,V. rendű, IX. rendű és X. rendű vádlottakra vonatkozó részét

m e g v á l t o z t a t j a :

I. rendű vádlott cselekményeit

2 rendbeli folytatólagosan elkövetett adócsalás bűntettének [1978. évi IV. törvény 310. § (1) bekezdés, (4) bekezdés],

4 rendbeli - egy esetben bűnsegédként - folytatólagosan elkövetett adócsalás bűntettének [1978. évi IV. törvény 310. § (1) bekezdés, (3) bekezdés],

6 rendbeli - három esetben bűnsegédként, egy esetben folytatólagosan elkövetett - adócsalás bűntettének [1978. évi IV. törvény 310. § (1) bekezdés, (2) bekezdés],

adócsalás vétségének [1978. évi IV. törvény 310. § (1) bekezdés],

bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett sikkasztás bűntettének [1978. évi IV. törvény 317. § (1) bekezdés, (2) bekezdés c) pont, (6) bekezdés b) pont] és

14 rendbeli - öt esetben bűnsegédként és hét esetben folytatólagosan elkövetett - magánokirat-hamisítás vétségének [1978. évi IV. törvény 276. §]

minősíti.

I. rendű vádlott börtönbüntetését 3 (három) év 6 (hat) hónapra súlyosítja, és őt a gazdasági társaság vezető tisztségviselője foglalkozástól 4 (négy) évi eltiltásra is ítéli.

V. rendű vádlott gazdasági bűncselekményét

folytatólagosan elkövetett adócsalás bűntettének [1978. évi IV. törvény 310. § (1) bekezdés, (3) bekezdés],

a vagyon elleni bűncselekményét pedig

folytatólagosan elkövetett sikkasztás bűntettének [1978. évi IV. törvény 317. § (1) bekezdés, (2) bekezdés c) pont, (6) bekezdés b) pont] minősíti.

V. rendű vádlott börtönbüntetését 2 (kettő) évre, a próbaidő tartamát 5 (öt) évre súlyosítja, és 3 (három) év gazdasági társaság vezető tisztségviselői foglalkozástól eltiltásra is ítéli.

IX. rendű vádlott adócsalás cselekményét 1 rendbelinek minősíti.

Egyebekben az elsőfokú ítéletnek I. rendű, II. rendű, IV. rendű, V. rendű, IX. rendű és X. rendű vádlottakra vonatkozó részét helybenhagyja azzal, hogy X. rendű vádlott közbizalom elleni bűncselekményének megnevezése helyesen hamis magánokirat felhasználásának vétsége,

IX. rendű vádlott vonatkozásában a pénzbüntetés végrehajtása felfüggesztésének próbaideje pedig 1 (egy) év.

Felhívja az elsőfokú bíróságot az eljárás során lefoglalt dolgok tekintetében különleges eljárás lefolytatására.

A bűnügyi költségre vonatkozó rendelkezéseket hatályon kívül helyezi, és felhívja az elsőfokú bíróságot a bűnügyi költség vonatkozásában is különleges eljárás lefolytatására.

Megállapítja, hogy a II. rendű vádlott neve helyesen (név helyesen), személyazonosító igazolványának száma: (szám),

V. rendű vádlott személyazonosító igazolványának száma: (szám), lakcíme: (lakcím),

IX. rendű vádlott személyazonosító igazolványának száma: (szám), lakcíme: (lakcím), tartózkodási helye: (tartózkodási hely),

X. rendű vádlott lakcíme: (lakcím), személyazonosító igazolványának száma: (szám).

Az ítélet ellen fellebbezésnek nincs helye.