A Szegedi Ítélőtábla Gf.30169/2021/7. számú határozata jogsértő magatartástól való eltiltás és egyéb tárgyában. [1995. évi LIII. törvény (Kvt.) 1. §] Bírók: Dobler László, Gaálné dr. Jobbágy Ildikó, Tolna András

A határozat elvi tartalma:

Amennyiben a területi vízügyi igazgatóság, mint vagyonkezelő a vagyonkezelésében lévő víz, valamint vízi létesítmény üzemeltetésével, fenntartásával, illetve fejlesztésével összefüggésben jár el, ilyen munkálatokat végez, és ennek körében mulaszt el valamilyen intézkedést, így a munkálatok elvégzéséhez esetlegesen szükséges valamely engedély megszerzése iránt eljárás kezdeményezését, nem a közigazgatási perrendtartásról szóló 2017. évi I. törvény 4. § (3) bekezdés a) pontja szerinti egyedi döntést, és nem a c) pont szerinti általános érvényű rendelkezést mulaszt, így e mulasztás megállapítása iránti kereseti kérelem nem közigazgatási jogvita tárgya, annak elbírálása nem a közigazgatási kollégiummal rendelkező törvényszék hatáskörébe tartozik.

A környezet védelméről szóló 1995. évi LIII. törvény 99. § (2) bekezdése alapján környezetveszélyeztetés, környezetszennyezés vagy környezetkárosítás esetén, valamint a természet védelméről szóló 1996. évi LIII. törvény 65. § (2) bekezdése alapján a természeti területek és értékek károsítása, veszélyeztetése esetén a környezetvédelmi érdekképviseletére létrehozott egyesület, valamint a természetvédelmi célú egyesület a károsító, veszélyeztető elleni peres eljárásban kizárólag a jogsértő magatartástól való eltiltást és a kár megelőzéséhez szükséges intézkedések megtételére kötelezést kérhet.

***********

Szegedi Ítélőtábla

Az ügy száma:

Gf.III.30.169/2021/7.

A felperes:

felperes neve (felperes székhelye)

A felperes pártfogó ügyvédje:

pártfogó ügyvéd neve ügyvéd (pártfogó ügyvéd címe)

Az alperes:

alperes neve (alperes székhelye)

Az alperes meghatalmazott jogi képviselője:

Dr. Hajas Ildikó és dr. Petz Gábor kamarai jogtanácsos (alperes székhelye)

A per tárgya:

Jogsértő magatartástól való eltiltás és egyéb

Az elsőfokú bíróság neve és a határozatának a száma:

Kecskeméti Törvényszék 10.G.21.476/2020/26.

A fellebbezést benyújtó fél és a fellebbezés sorszáma:

A felperes 10.G.21.476/2020/28.

Í T É L E T

Az ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja.

Kötelezi a felperest, hogy 15 nap alatt fizessen meg az alperesnek 18 000 (tizennyolcezer) forint másodfokú perköltséget.

Megállapítja, hogy a felperes pártfogó ügyvédjének fellebbezési eljárásban felmerült díja viselésére a felperes köteles.

Megállapítja, hogy 48 000 (negyvennyolcezer) forint fellebbezési eljárási illeték az állam terhén marad.

Az ítélet ellen fellebbezésnek nincs helye.

I n d o k o l á s

A tényállás

[1] A felperes üzemelteti a vagyonkezelésében lévő bajai zsilip neve zsilipet és az attól induló csatorna neve csatornát (másnéven: csatorna neve), amely vízjogi engedélyét 1971. december 6. napján 676/1971. számon adta ki az alperes, mint elsőfokú vízügyi hatóság.