A Kúria Jpe.60019/2023/4. számú precedensképes határozata jogsértő magatartástól való eltiltás és egyéb tárgyában. [2011. évi CLXI. törvény (Bszi.) 41/C. § (3) bek.] Bírók: Balogh Zsolt, Bartkó Levente, Darák Péter, Domonyai Alexa, Döme Attila, Dzsula Marianna, Farkas Attila, Harangozó Attila, Kovács András, Kovács Zsuzsanna, Kurucz Krisztina, Nyírőné dr. Kiss Ildikó, Patyi András, Sperka Kálmán, Sztojkoné dr. Hajdu Edit, Tánczos Rita, Varga Zs. András

A határozat elvi tartalma:

1. A Bszi. 41/C. § (3) bekezdésében rögzített törvényi elvárás nem egy bármilyen tartalmú közzétett kúriai határozat megjelölését jelenti, hanem az állított jogkérdésben eltérés konkrét ismertetését igényli, ennek vizsgálata ugyanis - a panasz befogadása esetén - az eljárás lényege, ennek hiányában az eredménnyel nem folytatható le. A jogegységi panaszban tehát nem elégséges megjelölni az eltérés alapjául hivatkozott határozatokat, a panaszt adekvát indokolással is el kell látni, részletesen ki kell fejteni, hogy a panaszos miben látja az eltérést.

2. A Kúria a jogegységi panaszt a Bszi. 41/C. § (6) bekezdés h) pontja alapján visszautasította, mivel a panaszos általánosságban utalt a megjelölt határozatoktól való eltérésre, nem emelte ki világosan és egyértelműen azonosítható módon, hogy melyik jogszabály melyik rendelkezését érintő, melyik korábbi ítélet melyik jogértelmezésétől miért, miben tér el a támadott határozat, illetve a referenciahatározatokkal való összevethetőség okán szükséges ügyazonosság bemutatása is elmaradt.

***********

A Kúria

Jogegységi Panasz Tanácsának

végzése

Az ügy száma: Jpe.I.60.019/2023/4. szám

A felperes: a felperes neve

(a felperes címe.)

A felperes képviselője: Dr. Rapcsák Gábor egyéni ügyvéd

(a felperes képviselőjének címe.)

Az alperes: az alperes neve

(az alperes címe)

Az alperes képviselői: Hajas Ildikó és dr. Petz Gábor kamarai jogtanácsosok

(az alperes képviselőinek címe)

A per tárgya: jogsértő magatartástól való eltiltás és egyéb

A jogegységi panaszt benyújtó fél: a felperes