Tippek

Tartalomjegyzék nézet

Bármelyik címsorra duplán kattintva megjelenítheti a dokumentum tartalomjegyzékét.

Visszaváltás: ugyanúgy dupla kattintással.

(KISFILM!)

...Tovább...

Bíró, ügytárgy keresése

KISFILM! Hogyan tud rákeresni egy bíró ítéleteire, és azokat hogyan tudja tovább szűkíteni ügytárgy szerint.

...Tovább...

Közhiteles cégkivonat

Lekérhet egyszerű és közhiteles cégkivonatot is.

...Tovább...

PREC, BH stb. ikonok elrejtése

A kapcsolódó dokumentumok ikonjainak megjelenítését kikapcsolhatja -> így csak a normaszöveg marad a képernyőn.

...Tovább...

Keresés "elvi tartalomban"

A döntvények bíróság által kiemelt "elvi tartalmában" közvetlenül kereshet. (KISFILMMEL)

...Tovább...

Mínuszjel keresésben

A '-' jel szavak elé írásával ezeket a szavakat kizárja a találati listából. Kisfilmmel mutatjuk.

...Tovább...

Link jogszabályhelyre

KISFILM! Hogyan tud linket kinyerni egy jogszabályhelyre, bekezdésre, pontra!

...Tovább...

BH-kban bírónévre, ügytárgyra

keresés: a BH-k címébe ezt az adatot is beleírjuk. ...Tovább...

Egy bíró ítéletei

A KISFILMBEN megmutatjuk, hogyan tudja áttekinteni egy bíró valamennyi ítéletét!

...Tovább...

Jogszabály paragrafusára ugrás

Nézze meg a KISFILMET, amelyben megmutatjuk, hogyan tud a keresőből egy jogszabály valamely §-ára ugrani. Érdemes hangot ráadni.

...Tovább...

Önnek 2 Jogkódexe van!

Két Jogkódex, dupla lehetőség! KISFILMÜNKBŐL fedezze fel a telepített és a webes verzió előnyeit!

...Tovább...

Veszélyhelyzeti jogalkotás

Mi a lényege, és hogyan segít eligazodni benne a Jogkódex? (KISFILM)

...Tovább...

Változásfigyelési funkció

Változásfigyelési funkció a Jogkódexen - KISFILM!

...Tovább...

Módosult §-ok megtekintése

A „változott sorra ugrás” gomb(ok) segítségével megnézheti, hogy adott időállapotban hol vannak a módosult sorok (jogszabályhelyek). ...Tovább...

Iratminták a Pp. szövegéből

Kisfilmünkben bemutatjuk, hogyan nyithat meg iratmintákat a Pp. szövegéből. ...Tovább...

Döntvényláncolatok

Egymásból is nyithatók egy adott ügy első-, másodfokú, felülvizsgálati stb. határozatai. Kisfilmünkben megmutatjuk ezt a funkciót.

...Tovább...

A Pécsi Ítélőtábla Bf.27/2018/7. számú határozata kábítószer-kereskedelem bűntette tárgyában. [1998. évi XIX. törvény (Be.) 82. §, (1) bek. b) pont, 84. §, 85. §, (3) bek., (5) bek., 181. §, (2) bek., 2012. évi C. törvény (Btk.) 15. §, d) pont, 20. §, (1) bek., 74. §, (1) bek. a) pont, 74/A. §, (1) bek. b) pont, 80. §, (2) bek., 92. §, (1) bek., 176. §, (1) bek., (3) bek., 184. §, (1) bek., 461. §, (1) bek., (2) bek., 2017. évi XC. törvény (Be.) 590. §, (1) bek., (2) bek., (7) bek., 593. §, (1) bek. a) pont, 605. §, (1) bek., 606. §, (1) bek., 868. §, (1) bek., 870. §, (1) bek.] Bírók: Bencze Beáta, Krémer László, Túri Tamás

Kapcsolódó határozatok:

Pécsi Törvényszék B.268/2017/71., *Pécsi Ítélőtábla Bf.27/2018/7.*, Kúria Bfv.598/2019/5.

***********

A Pécsi Ítélőtábla, mint másodfokú bíróság

Bf.II.27/2018/7. szám

A Pécsi Ítélőtábla Pécsett, a 2018. évi október hó 5. napján megtartott nyilvános ülés alapján meghozta az alábbi

ítéletet:

A másodfokú bíróság a kábítószer-kereskedelem bűntette és más bűncselekmény miatt vádlott ellen indult büntetőügyben a Pécsi Törvényszék 15.B.268/2017/71. számú ítéletét az alábbiak szerint változtatja meg:

- a vádlott cselekményeit a Btk. 176.§ (1) bekezdésének IV. fordulatában meghatározott és a (3) bekezdés szerint minősülő kábítószer-kereskedelem bűntettének, illetve a Btk. 184.§ (1) bekezdésének IV. fordulatában meghatározott új pszichoaktív anyaggal visszaélés bűntettének minősíti;

- a vádlott halmazati büntetését 8 (nyolc) év szabadságvesztésre és 8 (nyolc) év közügyektől eltiltásra súlyosbítja;

- a bűnjelként lefoglalt és helyesen a Pécsi Törvényszék letéti számlájára befizetett 254.000 (kettőszázötvennégyezer) forint vonatkozásában vagyonelkobzást rendel el, egyúttal az ezen összeg visszatartására vonatkozó ítéleti rendelkezést mellőzi.

Egyebekben az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja azzal, hogy az ítélet bevezető részéből a 2017. évi május hó 22-én megtartott tárgyalásra történő utalást mellőzi, illetve az elsőfokú bíróság helyesen a 2017. évi november hó 23. napján tartott tárgyalást.

A kiszabott szabadságvesztés tartamába beszámítja a 2018. évi április hó 18. napjától a mai napig letartóztatásban töltött időt is.

Indokolás

A Pécsi Törvényszék a 2018. április 18-án kelt 15.B.268/2017/71. számú ítéletével vádlott at a Büntető Törvénykönyvről szóló 2012. évi C. törvény (a továbbiakban: Btk.) 176.§ (1) bekezdés III. fordulatában meghatározott és a (3) bekezdés szerint minősülő kábítószer-kereskedelem bűntette, valamint a Btk. 184.§ (1) bekezdésében meghatározott új pszichoaktív anyaggal visszaélés bűntette miatt - mint visszaesőt - 7 év fegyházban végrehajtani rendelt szabadságvesztésre és 7 év közügyektől eltiltásra ítélte. Megszüntette a Pécsi Törvényszék 7.B.198/2012/13. számú ítélete vonatkozásában engedélyezett feltételes szabadságot és megállapította, hogy a vádlott feltételes szabadságra nem bocsátható.

Az elsőfokú bíróság ítélete ellen az ügyész súlyosbításért, hosszabb tartamú szabadságvesztés kiszabása végett, míg a vádlott és védője részben a büntetőjogi felelősség megállapítása miatt, felmentésért, részben eltérő minősítés és enyhítés érdekében, valamint - másodlagosan - az ítélet hatályon kívül helyezése és az elsőfokú bíróság új eljárásra utasítása céljából jelentett be fellebbezést.

A Pécsi Fellebbviteli Főügyészség az átiratában, illetve a nyilvános ülésen jelen lévő képviselője útján az ügyészi fellebbezést azzal tartotta fenn, hogy a büntetés súlyosbítása mellett a lefoglalt 254.000 forint vonatkozásában vagyonelkobzás elrendelésére is indítványt tett.

Fellebbezésének írásbeli indokolásában és perbeszédében a védő a Btk. 184.§ (1) bekezdésében meghatározott új pszichoaktív anyaggal visszaélés bűntette vonatkozásában a Btk. 15.§ d) pontjában, illetve a Btk. 20.§ (1) bekezdésében írt büntethetőséget kizáró okból - tévedés miatt - kezdeményezte felmentő rendelkezés meghozatalát. Ezen túlmenően az elsőfokú bíróság által kábítószer-kereskedelem bűntetteként értékelt cselekménynek a Btk. 178.§ (1) bekezdésében meghatározott és a (2) bekezdés b) pontja szerint minősülő kábítószer birtoklása bűntetteként történő minősítését és - ezzel összefüggésben - enyhébb jogkövetkezmények alkalmazását indítványozta.

Az elsőfokú bíróság ítéletének kihirdetését követően, 2018. július 1-én hatályba lépett a büntetőeljárásról szóló 2017. évi XC. törvény (a továbbiakban: Be.), melynek rendelkezéseit - a Be. 868.§ (1) bekezdése értelmében - a folyamatban lévő ügyekben is alkalmazni kell. Figyelemmel kellett lenni továbbá a Be. 870.§ (1) bekezdésében írtakra, így arra, hogy a korábbi jogszabály szerint végzett eljárási cselekmény akkor is érvényes, ha ezt e törvény másként szabályozza.

A másodfokú bíróság a jogorvoslatokkal megtámadott határozatot a Be. 590.§ (1) és (2) bekezdései alapján az azt megelőző bírósági eljárással együtt bírálta felül. Ennek során vizsgálta az ítélet megalapozottságát, az ítéletnek a bűnösség megállapítására, a bűncselekmények minősítésére, a büntetés kiszabására, intézkedés alkalmazására vonatkozó rendelkezéseit, valamint az indokolás helyességét és az eljárási szabályok megtartását. Ezen túlmenően - a Be. 590.§ (7) bekezdésében írtak szerint - hivatalból döntött az egyszerűsített felülvizsgálat tárgyát képező kérdésekben.

Mindezek eredményeként a másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság által megállapított tényállást - figyelemmel a Be. 593.§ (1) bekezdés a) pontjára - az elsőfokú bíróság által lefolytatott bizonyítást érintő ügyiratok tartalma és ténybeli következtetés alapján az alábbiak szerint egészítette ki, illetve helyesbítette:

- A korábbi büntetésekre vonatkozó adatok között az 1. sorszám alatt rögzített ítélettel elbírált garázdaság vétségét a vádlott 2011. április 23-án követte el. Bűnösségének megállapítására e köznyugalom elleni bűncselekményben a Pécsi Városi Bíróság 11.Bk.632/2011/4. számú határozatával engedélyezett próbára bocsátás megszüntetése folytán került sor.

A vádlottnak a Pécsi Törvényszék 7.B.198/2012/13. számú ítéletéhez kapcsolódóan engedélyezett feltételes szabadsága helyesen 2015. szeptember 18-án járt volna le (erkölcsi bizonyítvány - nyomozati iratok 451-452. oldal).

- A lefoglalt kábító- és pszichoaktív anyagok - 5. oldalon táblázatba foglalt - tiszta hatóanyag-tartalma helyesen a 2.1. számú bűnjel vonatkozásában 0,1664 gramm totál-THC, a 2.2. számú bűnjel vonatkozásában 3,12 gramm totál-THC, a 2.6. számú bűnjel vonatkozásában 0,1903 gramm 5FUR-144, a 2.10. számú bűnjel vonatkozásában 0,0216 gramm AB-CHMINACA és 0,0216 gramm 5FUR-144, míg a 2.13. számú bűnjel vonatkozásában 0,55 gramm amfetamin bázis volt.

Ennek megfelelően a vádlott a cselekményét legalább 0,55 gramm amfetaminra, 3,2885 gramm delta-9-THC-re, 63 gramm alfa-PVP és 1,8916 gramm AB- CHMINACA elnevezésű készítményre követte el. A szóban forgó kábítószerek - a fenti sorrendet követve - a jelentős mennyiség alsó határának 5,5%-át, 2,74%-át, 450%-át és 3377,85%-át, mindösszesen annak 3836,09%-át tették ki.

Ezen kívül a vádlott cselekménye legalább 0,2119 gramm 5FUR-144 gramm elnevezésű pszichoaktív anyagot is érintett, mely a csekély mennyiség felső határának 10,59%-a.

A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!

Jogkódex ikon

Jogkódex

Az igényeinek megfelelő Jogkódex előfizetés kiválasztása

A legfrissebb szakcikkek eléréséhez a Szakcikk Adatbázis Plusz előfizetés szükséges

Meglévő Jogkódex előfizetés bővítése szükséges.

Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!