A Kúria Kfv.35414/2016/5. számú precedensképes határozata közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata (ADÓÜGYBEN hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata) tárgyában. [1995. évi CXVII. törvény (Szja. tv.) 4. §, 28. §, 2003. évi XCII. törvény (Art.) 97. §, 108. §] Bírók: Darák Péter, Heinemann Csilla, Huszárné dr. Oláh Éva

A határozat elvi tartalma:

A gazdasági társaság bankszámlájáról felvett összegek gazdasági társaság javára történő felhasználásának bizonyítása a felvevő személyt terheli. Iratok hiánya esetén a bizonyítási teher megoszlása. Becslés alkalmazásának kizárása.

***********

A Kúria

mint felülvizsgálati bíróság

ítélete

Az ügy száma: Kfv.I.35.414/2016/5. szám

A tanács tagjai: Dr. Darák Péter a tanács elnöke, Dr. Heinemann Csilla előadó bíró, Huszárné dr. Oláh Éva bíró

A felperes: felperes neve

A felperes képviselője: dr. Tatár Klára ügyvéd

Az alperes: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatóság (alperes címe)

Az alperes képviselője: dr. Iván Beáta jogtanácsos

A per tárgya: adóhatósági határozat bírósági felülvizsgálata

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél: felperes 23.sorszám alatt

A felülvizsgálni kért jogerős határozat: Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 19.K.30.363/2015/20.

Rendelkező rész

A Kúria a Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 19.K.30.363/2015/20. számú ítéletét hatályában fenntartja.

Kötelezi a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az alperesnek 100.000 (százezer) forint felülvizsgálati perköltséget.

Kötelezi a felperest, hogy fizessen meg az államnak felhívásra 3.500.000 (hárommillió-ötszázezer) forint felülvizsgálati eljárási illetéket.

Az ítélet ellen felülvizsgálatnak nincs helye.

Indokolás

A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás

[1] A felperes 2007-2009. és 2011 évekre személyi jövedelemadó bevallási kötelezettségének nem tett eleget. Ebben az időszakban a felperes több gazdasági társaságnak volt tagja, illetőleg képviselője. A társaságok bankszámla kivonatai alapján dokumentálásra került a felperesi rendszeres készpénzfelvétel, befizetés és átutalás kezdeményezés más társaságok részére. A felperes nem tudta igazolni, hogy az összegekkel a társaságok irányába elszámolt, ezért az adóhatóság a személyi jövedelemadóról szóló 1995. évi CXVII. törvény (továbbiakban Szja tv.) 1. § (4) bekezdés, 4. § (1) bekezdés, valamint az adózás rendjéről szóló 2003. évi XCII. törvény (továbbiakban Art.) 99. § (2) bekezdése alapján egyéb jövedelem jogcímén személyi jövedelemadó kötelezettséget állapított meg, annak mértékét 143.387.875 Ft-ban állapította meg, mely után 99.820.759 Ft adóbírságot és 43.194.103 Ft késedelmi pótlékot számított fel. Az egyéb jogcímen megszerzett jövedelemmel kapcsolatos megállapításokon túl osztalékból, önálló tevékenységből, más nem önálló tevékenységből származó jövedelemmel, munkaviszonyból és tőzsdei ellenőrző tőkepiaci ügyletekből származó bérjövedelemmel kapcsolatban is tett megállapításokat az adóhatóság.