A Győri Törvényszék K.27364/2010/11. számú határozata közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata (ADÓÜGYBEN hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata) tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 78. §, 2003. évi XCII. törvény (Art.) 108. §, 109. §] Bíró: Varga András

Győr-Moson-Sopron Megyei Bíróság

30.K.27.364/2010/11.

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN !

A megyei bíróság dr. Tóth Gábor ügyvéd által képviselt (felperes neve) felperesnek, jogtanácsos által képviselt Nemzeti Adó- és Vámhivatal Nyugat-dunántúli Regionális Adó- Főigazgatósága alperes ellen - adó ügyben hozott - közigazgatási határozat felülvizsgálata iránti perében meghozta az alábbi

í t é l e t e t :

A bíróság a felperes keresetét elutasítja.

Kötelezi a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az alperesnek 20.000,- (húszezer) Ft perköltséget, továbbá az illetékhatóság felhívására és számlájára az állam javára 603.600,- (hatszázháromezer-hatszáz) Ft feljegyzett kereseti illetéket.

Az ítélet ellen fellebbezésnek helye nincs.

I n d o k o l á s :

A megyei bíróság a keresetlevél, alperes ellenkérelme és a becsatolt közigazgatási iratok, a felek tárgyaláson tett nyilatkozata alapján a perrel összefüggésben az alábbi tényállást állapította meg:

Az APEH Nyugat-dunántúli Regionális Igazgatósága bevallások utólagos vizsgálatára vonatkozó ellenőrzést végzett a felperesnél a 2004-2008. adóévekre vonatkozóan, szja és eho adónemekben. Az ellenőrzés eredményeként 2010. március 24. napján hozta meg 3677247875. sz. I.f. határozatát, amelyben a felperest összesen 38.235.000,-Ft adóhiány megfizetésére kötelezte, rendelkezett késedelmi pótlék és adóbírság, továbbá mulasztási bírság megfizetéséről. Az indokolás szerint a felperes bevallásaiban szereplő jövedelmek nem nyújthattak fedezetet a megélhetésére a vállalkozásába történt készpénzbefizetések, ingó és ingatlan vásárlások, valamint a megtakarítások, befektetések finanszírozására, ezért az eljárás során a becslés módszerét alkalmazta.

Több megállapítás mellett rögzítette, hogy 2006. évben összesen 10.830.314,-Ft, 2007. évben 171.035,-Ft pénzbefizetés vagy utalás történt a felperes lakossági bankszámlájára, amelyet magánszemélyek teljesítettek. Nem fogadta el a felperes azon állítását, hogy a befolyt pénzeszközöket a (Kft. neve) Kft. pénztárába befizette volna. A bemutatott pénztárbizonylatok egy része igazoltan valótlan adatot tartalmaz, a felperes sem nyilatkozott egyértelműen, és azt sem tudta igazolni, hogy a pénztárbizonylatokon milyen eredetű pénzeszközök kerültek befizetésre a Kft pénztárába.

Az indokolás szerint a felperes 2008. évben három gépkocsit vásárolt a Kft-től, darabonként 1,-Ft-os vételárért. Az Art. 1 § /7/ bekezdésére, illetve 2 § /1/ bekezdésére és 109 § /3/ bekezdésére hivatkozással az adóhatóság a felperes által becsatolt adásvételi szerződéseket nem tekintette hitelt érdemlő bizonyítéknak, és a kiadási oldalon a gépkocsik becsült beszerzési árát vette figyelembe.

A vizsgált időszak elején rendelkezésre álló megtakarítást nem fogadott el, kifejtve, hogy az adózó sem konkrét összeget, sem azt igazoló dokumentumot nem bocsátott a revízió rendelkezésére.

A felperes fellebbezése alapján eljárt APEH Központi Hivatal, mint alperesi jogelőd a 2010. augusztus 3. napján kelt 5228086861. sz. határozatával az I.f. döntést helybenhagyta. A felperesi fellebbezésre reagálva jogszerűnek tartotta a megtakarítások el nem fogadását, a pénztárbizonylatokkal kapcsolatos I.f. megállapításokat, a gépkocsi vételárával kapcsolatosan rögzítetteket.

A határozat felülvizsgálata iránt a felperes terjesztett elő keresetet, kérve annak hatályon kívül helyezését.

Álláspontja szerint az adóhatóság megsértette az Art. 97. § (3)-(6) bekezdéseiben foglaltakat, tényállás-tisztázási kötelezettségének nem tett eleget, iratellenes megállapításokat tett.