A Fővárosi Törvényszék G.43135/2015/56. számú határozata vállalkozói díjkövetelés tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 81. §, (1) bek., 123. §, 130. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 301/A. §, (2) bek., (3) bek., 328. §, (1) bek., (3) bek., 389. §, 2013. évi V. törvény (Ptk.) 6:193. §, 6:194. §] Bíró: Boda János Péter

Kapcsolódó határozatok:

*Fővárosi Törvényszék G.43135/2015/56.*, Fővárosi Ítélőtábla Gf.40185/2018/5., Fővárosi Ítélőtábla Gf.40348/2020/11.

***********

FŐVÁROSI TÖRVÉNYSZÉK

Gazdasági Kollégiuma

Ügyszám: 36.G.43.135/2015/56.

A Fővárosi Törvényszék

Bartáné dr. Nagy Zsuzsanna ügyvéd (cím.) által képviselt

felperes neve (felperes címe.) felperesnek

Kristófik és Borfői Ügyvédi Iroda (fél címe., ügyintéző ügyvéd: dr. Kristófik Zoltán) által képviselt

alperes neve (alperes címe.) alperes ellen

vállalkozó díj iránti perében meghozta az alábbi

ÍTÉLETET

A bíróság kötelezi az alperest, hogy 15 (tizenöt) napon belül fizessen meg a felperesnek 160.529.975 (azaz százhatvanmillió-ötszázhuszonkilencezer-kilencszázhetvenöt) forintot, valamint ezután 2015. október 16. napjától a késedelemmel érintett naptári félév első napján érvényes jegybanki alapkamat nyolc százalékponttal növelt mértékű késedelmi kamatát és 5.944.587 (azaz ötmillió-kilencszáznegyvennégyezer-ötszáznyolcvanhét) forint perköltséget.

A bíróság a keresetet ezt meghaladóan elutasítja.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 (tizenöt) napon belül a Fővárosi Ítélőtáblához címzett fellebbezésnek van helye, amelyet a Fővárosi Törvényszéken lehet 3 (három) példányban benyújtani.

Ha a fellebbezés csak kamatfizetésre, a perköltség összegére vagy viselésére, a teljesítési határidőre vagy kizárólag az ítélet indokolására vonatkozik, vagy csak az előzetes végrehajthatósággal, a teljesítési határidővel, vagy a részletfizetés engedélyezésével kapcsolatos, a másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálhatja el. Bármelyik fél kérheti, hogy a fellebbezést a másodfokú bíróság tárgyaláson bírálja el.

A fellebbezésben új tény állítására, illetve új bizonyíték előadására akkor kerülhet sor, ha az új tény vagy az új bizonyíték az első fokú határozat meghozatalát követően jutott a fellebbező fél tudomására, feltéve, hogy az - elbírálása esetén - reá kedvezőbb határozatot eredményezett volna. A fellebbezésben új tény állítására, illetve új bizonyíték előadására, vagy az első fokú bíróság által mellőzött bizonyítás lefolytatásának indítványozására akkor is sor kerülhet, ha az az első fokú határozat jogszabálysértő voltának alátámasztására irányul.

Ha a fellebbezésben vitatott érték az ötszázezer forintot meghaladja, a jogi képviselővel eljáró felek a határozat ellen benyújtott fellebbezéshez mellékelt közös kérelemben indítványozhatják, hogy az anyagi jogszabály megsértésére alapított fellebbezést közvetlenül a Kúria bírálja el.

I n d o k o l á s

Az alperes, mint megrendelő 2014. január 28. napján alvállalkozói szerződést kötött a felperessel, mint vállalkozóval.

A felek rögzítették a szerződésben, hogy 2013. március 29-én indított nyílt közbeszerzési eljárás keretében a B... Zrt. (továbbiakban: építtető, vagy beruházó) megnevezésű ajánlatkérő az ... villamos vonalak továbbfejlesztésének I. üteme a budapesti körgyűrűs, kötött pályás hálózatfejlesztés részeként elnevezésű projekt részeként a ... villamos vonalának komplex felújítása a M., és G. út között (...) vállalkozási szerződés keretén belül tárgyú közbeszerzési pályázati eljárásban a felperest nyertes ajánlattevőként kihirdette.

A beruházó, és a felperes között 2013. szeptember 6-án aláírásra került a ... villamos vonalának komplex felújítása a M. út és a G. út között (...) vállalkozási szerződés keretén belül projekt megvalósítására vonatkozó szerződéses megállapodás (továbbiakban fővállalkozói szerződés).

Az építési műszaki ellenőri feladatokat az építtető megbízásából eljáró mérnök látta el.

Az alvállalkozói szerződés 1. pontja szerint a megállapodás tárgya a projekt kivitelezési munkáinak keretén belül utastájékoztató berendezések, kamerák, áramellátás-áramvisszavezetés, áramellátás-felsővezeték, váltó állítás, váltófűtés, elektromos kábel, közvilágítás, jelzőberendezés ideiglenes cseréje, felbővítése, átprogramozása, és az ideiglenes jelzőfej elhelyezés, és bontás kivitelezési munkái (továbbiakban projekt elem, vagy létesítmény) a jelen szerződésben és mellékleteiben foglaltak, valamint a beruházói követelmények, a vállalkozó részére átadott projektre irányadó műszaki előírások, specifikáció, minőségi követelmények, jogerős építési/létesítési engedélyek, kiviteli tervek, és a megrendelő utasítása alapján, a magyar szabvány előírásainak megfelelve MSZ szerint 1. osztályú minőségben, illetve ahol az ajánlatkérési dokumentáció ennél jobb minőséget ír elő, az ajánlatkérési dokumentáció szerinti minőségben a jelen szerződésben rögzített szerződés ár ellenében. A projektelem keretében megvalósítandó műszaki tartalmat és koordinációs munkákat a szerződés 8. számú melléklete tartalmazza.

Az 1.1. pont értelmében a felperes tudomásul veszi, és elfogadja, hogy a S. Zrt. a projekt elektromos kivitelezési munkáit koordinálni jogosult.

A felperes tudomásul vette azt a viszonossági követelményt, hogy valamennyi kötelezettségét olyan módon, és időben köteles teljesíteni, hogy a megrendelő szerződésszerűen teljesíthessen beruházó részére.

A 3.) pont szerint a következő dokumentumok a szerződéses megállapodás részét képezik, és azok a jelen szerződéses megállapodással együttesen értelmezendő:

a) szerződéses feltételek

b) fővállalkozói szerződés szerinti mérföldkövek, és kötbér köteles teljesítési részhatáridők

c) fővállalkozói szerződés számlázási ütemezése