A Szegedi Törvényszék Mf.22070/2006/2. számú határozata kártérítés (NEM VAGYONI kártérítés) tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 157. §, 229. §] Bírók: Doblerné dr. Alács Ágota, Komáromi Zoltán, Krajkó Zsuzsanna

Kapcsolódó határozatok:

Szegedi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság M.269/2006/6., *Szegedi Törvényszék Mf.22070/2006/2.*, Kúria Mfv.10284/2007/10. (BH 2009.2.59)

***********

Csongrád Megyei Bíróság

2.Mf.22.070/2006/2.

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A Csongrád Megyei Bíróság a .hozzátartozó által képviselt felperes neve ... sz. alatti lakos felperesnek - a ...... hozzátartozó által képviselt alperes neve ... A. szám alatti lakos alperes ellen - nem vagyoni kártérítés megfizetése iránt indított perében a Szegedi Munkaügyi Bíróság 2006. október 5. napján kelt 5.M.269/2006/6. számú ítélete ellen a felperes részéről 7. sorszám alatt előterjesztett fellebbezés folytán meghozta a következő

Í T É L E T E T :

Az elsőfokú bíróság ítéletét h e l y b e n h a g y j a .

A le nem rótt fellebbezési eljárási illetéket az állam viseli.

Az ítélet ellen fellebbezésnek helye nincs.

I N D O K O L Á S :

Peres felek között a Szegedi Munkaügyi Bíróság előtt 6.M.783/2004. szám alatt folyamatban volt perben a bíróság a 2005. május 26. napján kelt 12. sorszám alatti ítéletében megállapította, hogy a felperes 2003. december 18. napján kelt rendkívüli felmondása jogszerű és az alperest elmaradt munkabér, felmondási időre járó átlagkereset és kártérítés megfizetésére kötelezte.

A felek fellebbezése folytán eljárt Csongrád Megyei Bíróság a 2005. október 20. napján kelt 2.Mf.21.242/2005/3. számú ítéletében az elsőfokú bíróság ítéletét akként változtatta meg, hogy az alperest további 200.000,- Ft összegű kártérítés és kamatai megfizetésére kötelezte, valamint arra, hogy 15 nap alatt adja ki ismételten a munkaviszony megszüntetésekor kiadandó igazolásokat azzal, hogy a munkaviszony megszüntetésének módja rendkívüli felmondás a munkavállaló részéről és a megszüntetés időpontja 2003. december 18-a. A másodfokú bíróság ítéletében kifejtette, hogy az Mt. 97. § (2) bekezdése alapján az alperes 2003. december 19. napján köteles lett volna kiadni a jogszabályban előírt igazolásokat, ennek azonban csak késedelmesen, 2004. február 28. napján tett eleget. Ez a körülmény akadályozta a felperest abban, hogy 2004. január 1. napjától munkaviszonyt létesítsen. Az akadály 2004. február 28-ig, vagyis kettő hónapon keresztül állt fenn, mely időre kötelezte az alperest 200.000,- Ft kártérítés megfizetésére. Kifejtésre került továbbá, hogy 2004. március 1. napjától a felperes már saját felróható magatartása miatt nem helyezkedett el, holott erre a kár enyhítése érdekében köteles lett volna, melyben az alperes által kiadott iratok sérelmezett tartalma bizonyítottan nem akadályozta.

A felperes keresetében az alperest 2.000.000,- Ft nem vagyoni kártérítés megfizetésére kérte kötelezni. Ennek indokaként arra hivatkozott, hogy az alperes hibásan, azaz nem megfelelő tartalommal kitöltve adta ki munkaügyi iratait, mely őt gátolta az elhelyezkedésben. Bizonyítékként személy1 fodrász azon igazolására hivatkozott, mely szerint a felperest papírok hiányában nem tudta alkalmazni. Csatolta továbbá személy2 fodrász által 2004. november 30. napján kiadott igazolást is, mely szintén azt tartalmazta, hogy a felperest iratok hiányában nem tudta alkalmazni.

Az alperes ellenkérelme a felperesi kereset elutasítására irányult. Hangsúlyozta, hogy a munkaügyi iratok 2004. február 28-án kiadásra kerültek és azok részbeni hiányos kitöltése nem akadályozta a felperest a további elhelyezkedésben.