Az Egri Törvényszék Bf.245/2016/10. számú határozata zsarolás bűntette tárgyában. [1998. évi XIX. törvény (Be.) 157. §, (2) bek., 338. §, (1) bek., 348. §, (1) bek., 371. §, (1) bek., 372. §, (1) bek., 381. §, (1) bek., 2012. évi C. törvény (Btk.) 92. §, (1) bek., 367. §, (2) bek. d) pont] Bírók: Fecz József, Kelemenné dr. Rácz Katalin, Kósa Judit

Kapcsolódó határozatok:

Hevesi Járásbíróság B.173/2015/92., *Egri Törvényszék Bf.245/2016/10.*, Kúria Bfv.836/2017/6. (BH 2018.3.70)

***********

Az város neve-i Törvényszék, mint másodfokú bíróság

szám

Az város neve-i Törvényszék, mint másodfokú bíróság az város neve-ben, 2016. évi szeptember hó 30. napján megtartott nyilvános ülésen meghozta a következő

í t é l e t e t:

A hivatalos minőség színlelésével elkövetett zsarolás bűntette miatt I.rendű vádlott neve és 3 társa ellen indított büntetőügyben a város neve-i Járásbíróság 2016. évi május hó 25. napján kihirdetett számú ítéletét megváltoztatja:

I.rendű vádlott neve I.r., II.rendű vádlott neve II.r. és II I.rendű vádlott neve III.r. vádlottak cselekményét a Btk. 367. § (2) bekezdés c) pontja helyett a Btk. 367. § (2) bekezdés d) pontja szerint minősíti.

III.rendű vádlott neve III.r. vádlott tekintetében a folytatólagos elkövetés megállapítását, valamint a kiszabott börtönbüntetés végrehajtása felfüggesztését mellőzi. Mellékbüntetésül 2 (kettő) év közügyektől eltiltásra is ítéli.

IV.rendű vádlott neve IV.r. vádlott tekintetében a próbaidő idejét 5 (öt) évre felemeli.

A polgári jogi igény tekintetében az elsőfokú ítélet 3. oldal 4. bekezdésének első kötelezési összegét 3.411.200.- (hárommillió-négyszáztizenegyezerkettőszáz) Ft-ra leszállítja, az elsőfokú ítélet 3. oldal 5. bekezdése tekintetében a II.r. vádlott által megfizetendő összeget 500.000.- (ötszázezer) Ft-ra, a IV.r. vádlott által megfizetendő összeget 30.325.- (harmincezer-háromszázhuszonöt) Ft-ra leszállítja.

I.rendű vádlott neve I.r. vádlott által megfizetendő illeték összegét 17.997.- (tizenhétezer-kilencszázkilencvenhét) Ft-ra, II.rendű vádlott neve II.r. vádlott által megfizetendő illeték összegét 20.997.- (húszezer-kilencszázkilencvenhét) Ft-ra, I V.rendű vádlott neve IV.r. vádlott által megfizetendő illeték összegét 1.500.- (ezerötszáz) Ft-ra leszállítja s megállapítja, hogy azt az I., II. és IV.r. vádlottak a Nemzeti Adó -és Vámhivatal megye neve Megyei Adóigazgatósága felhívására kötelesek az államnak megfizetni.

Kötelezi II I.rendű vádlott neve III.r. vádlottat, hogy az ítélet jogerejétől számított 60 napon belül fizessen meg sértett település neve, út neve út szám alatti magánfélnek 60.000.- (hatvanezer) Ft tőkét és annak 2014. év április hó 23. napjától járó törvényes kamatát, valamint a Magyar Államnak a Nemzeti Adó-és Vámhivatal megye neve Megyei Adóigazgatósága külön felhívására 15.000.- (tizenötezer) Ft eljárási illetéket.

A város neve-i Járásbíróságon Bj. számon 13. sorszám alatt bevételezett 13 db szarvasagancs lefoglalását megszünteti és annak az I.r. vádlott részére történő kiadását elrendeli.

A polgári jogi igény biztosítására történő visszatartásról szóló rendelkezést kiegészíti azzal, ha a magánfél az ítélet jogerőre emelkedésétől számított 60 napon belül nem kér végrehajtást, a bűnjel visszatartását fel kell oldani és azt a tulajdonosnak ki kell adni.

Egyebekben az elsőfokú ítéletet helybenhagyja.

I.rendű vádlott neve I.r. és II.rendű vádlott neve II.r. vádlottak által az elsőfokú ítélet kihirdetésétől a mai napig előzetes fogva tartásban eltöltött időt a kiszabott szabadságvesztés büntetésbe beszámítani rendeli.

Kötelezi II.rendű vádlott neve II.r. vádlottat a másodfokú eljárásban felmerült 10.000.- (tízezer) Ft bűnügyi költség Magyar Állam javára történő megfizetésére.

I n d o k o l á s :

A város neve-i Járásbíróság számú ítéletében bűnösnek mondta ki I.rendű vádlott neve és II.rendű vádlott neve vádlottakat folytatólagosan társtettesként elkövetett zsarolás bűntettében.

Ezért I.rendű vádlott neve I.r. vádlottat 4 évi szabadságvesztésre és 4 évi közügyektől eltiltásra ítélte. Úgy rendelkezett, hogy a szabadságvesztés büntetést börtönben kell végrehajtani. Az I.r. vádlott büntetése kétharmad részének kitöltését követően bocsátható feltételes szabadságra. A szabadságvesztés tartamába az elsőfokú bíróság beszámította a vádlott által az ítélet kihirdetéséig előzetes fogva tartásban töltött időt.

II.rendű vádlott neve II.r. vádlottat az elsőfokú bíróság mint visszaesőt 6 évi szabadságvesztésre és 6 évi közügyektől eltiltásra ítélte. A szabadságvesztés büntetést börtönben rendelte végrehajtani. Úgy rendelkezett, hogy a II.r. vádlott büntetése háromnegyed részének kitöltését követően bocsátható feltételes szabadságra. A kiszabott szabadságvesztés büntetés tartamába beszámította a II.r. vádlott által előzetes fogva tartásban töltött időt.

III.rendű vádlott neve III.r. vádlottat bűnösnek mondta ki folytatólagosan bűnsegédként elkövetett zsarolás bűntettében, ezért 2 évi szabadságvesztésre ítélte, melynek végrehajtását 4 évi próbaidőre felfüggesztette. A szabadságvesztés büntetést végrehajtásának elrendelése esetén börtönben rendelte letölteni. Megállapította, hogy ebben az esetben a III.r. vádlott a büntetés kétharmad részének kitöltését követően bocsátható feltételes szabadságra. A szabadságvesztés büntetés tartamába beszámítani rendelte a vádlott által előzetes fogva tartásban töltött időt.

IV.rendű vádlott neve IV.r. vádlottat bűnösnek mondta ki folytatólagosan társtettesként elkövetett zsarolás bűntettében, ezért 1 év 8 hónap szabadságvesztés büntetésre ítélte, melynek végrehajtását 3 évi próbaidőre felfüggesztette. Úgy rendelkezett, hogy a kiszabott szabadságvesztés büntetést végrehajtásának elrendelése esetén börtönben kell letölteni. Ebből a vádlott büntetése kétharmad részének kitöltését követően bocsátható feltételes szabadságra, és ezen szabadságvesztés büntetés tartamába beszámítani rendelte a vádlott által előzetes fogva tartásban töltött időt.

Az elsőfokú bíróság kötelezte I.rendű vádlott neve I.r. és II.rendű vádlott neve II.r. vádlottakat, hogy az ítélet jogerőre emelkedésétől számított 60 napon belül egyetemlegesen fizessenek meg sértett sértett részére 3.511.200.- Ft-ot és ennek 2015. április hó 23. napjától járó törvényes kamatát, valamint 2.522.050.- Ft tőkét és ennek 2014. április hó 24. napjától járó törvényes kamatát, valamint 21.600-21.600.- Ft eljárási illetéket.

Kötelezte II.rendű vádlott neve II.r. vádlottat, hogy fizessen meg sértett sértett részére 551.225.- Ft-ot és ennek 2014. június hó 20. napjától a kifizetés napjáig járó törvényes kamatát.

IV.rendű vádlott neve IV.r. vádlottat pedig 290.325.- Ft kártérítés és ennek 2014. június hó 20. napjától járó törvényes kamata megfizetésére kötelezte, továbbá ugyancsak 21.600.- Ft eljárási illeték megfizetésére.

Rendelkezett az elsőfokú bíróság az eljárás során lefoglalt BMW és Nissan személygépkocsik, valamint gumiabroncsok. GPS készülék, 13 darab szarvasagancs, forgalomfigyelő kamera, konyhabútor, illetőleg szobabútor visszatartásáról a polgár jogi igény biztosítása érdekében. Ugyanakkor a lefoglalt Honda segédmotor kerékpár, valamint 1 darab elektromos fűrész , 2 darab benzinmotoros fűrész és benzin motoros fűkasza lefoglalását megszüntette és azt II I.rendű vádlott neve III.r. vádlottnak kiadni rendelte.