A Kúria Mfv.10161/2019/14. számú precedensképes határozata kártérítési járadék tárgyában. Bírók: Gál Attila, Mészárosné dr. Szabó Zsuzsanna, Sztojkoné dr. Hajdu Edit

A határozat elvi tartalma:

A nettó összegben folyósított nyugellátásból a már adófizetési kötelezettséggel nem terhelt (nettó) jövedelempótló kártérítési járadékot kell levonásba helyezni.

Kapcsolódó határozatok:

Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság M.1631/2017/36., Fővárosi Törvényszék Mf.680094/2018/27., *Kúria Mfv.10161/2019/14.*

***********

A KÚRIA

mint felülvizsgálati bíróság

í t é l e t e

Az ügy száma: Mfv.I.10.161/2019/14.

A tanács tagjai: Dr. Hajdu Edit a tanács elnöke

Dr. Mészárosné dr. Szabó Zsuzsanna előadó bíró

Dr. Gál Attila bíró

A felperes:

A felperes képviselője:

Dr. .......... jogtanácsos

Az alperes:

A per tárgya: jövedelempótló kártérítési járadék mértékének leszállítása

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél: felperes

A másodfokú bíróság neve és a jogerős határozat száma:

Fővárosi Törvényszék 6.Mf.680.094/2018/27.

Az elsőfokú bíróság neve és a határozat száma:

Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 51.M.1631/2017/36.

Rendelkező rész

A Kúria a Fővárosi Törvényszék 6.Mf.680.094/2018/27. számú ítéletét az illetékre és a perköltségre vonatkozó rendelkezésekre is kiterjedően hatályon kívül helyezi, a Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 51.M.1631/2017/36. számú ítéletét megváltoztatja, és a felperest terhelő keresetveszteségi járadék összegét 2013. augusztus 7. napjától havi nettó 49.876 forintban, 2014. január 1. napjától havi nettó 51.073 forintban, 2015. január 1. napjától havi nettó 51.992 forintban, 2016. január 1. napjától havi nettó 52.820 forintban, 2017. január 1. napjától havi nettó 53.663 forintban, 2018. január 1. napjától havi nettó 55.681 forintban állapítja meg.

Kötelezi az alperest, hogy fizessen meg a felperesnek - 15 nap alatt - 30.000 (harmincezer) forint együttes első- másodfokú és felülvizsgálati eljárási költséget.

Az első-, másodfokú és felülvizsgálati eljárásban együttesen felmerült 537.700 (ötszázharminchétezer-hétszáz) forint illeték az állam terhén marad.

Az ítélet ellen felülvizsgálatnak nincs helye.

Indokolás

A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás

[1] Az alperes 1985. március 6-tól 1993. május 9-ig állt a felperes alkalmazásában darukezelőként. Foglalkoztatásával összefüggésben halláskárosodás alakult ki nála.