A Dunakeszi Járásbíróság P.20794/2010/20. számú határozata gyermekelhelyezés megváltoztatása tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 81. §, 1952. évi IV. törvény (Csjt.) 72. §, 74. §, 92. §] Bíró: Szabó Györgyi

Kapcsolódó határozatok:

*Dunakeszi Járásbíróság P.20794/2010/20.*, Budapest Környéki Törvényszék Pf.22453/2011/5., Kúria Pfv.20799/2012/5. (BH 2013.10.269), 3440/2022. (X. 28.) AB határozat

***********

DUNAKESZI VÁROSI BÍRÓSÁG

9.P. 20.794/2010/20.

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A Dunakeszi Városi Bíróság a Dr. Versitz Piroska ügyvéd által képviselt felperesnek

- a Dr. Szilágyi Beáta ügyvéd által képviselt alperes ellen gyermekelhelyezés megváltoztatása iránt indított perében meghozta a következő

í t é l e t e t:

A bíróság a feleknek a Városi Bíróság előtt 3.P. 20.019/2006/17. szám alatt kötött egyezségét az alábbiak szerint megváltoztatja:

A bíróság a felek 1995. december 06. napján született fiúgyermekét a felperes gondozásába helyezi.

A bíróság kötelezi a felperest, hogy a leánygyermeket 8 napon belül az alperesnek a gyermek személyes ingóságaival együtt adja ki.

A bíróság a felperes gyermektartásdíj-fizetési kötelezettségét az 1995. december 06. napján született fiú- és a 2000. augusztus 09. napján született leánygyermek után 2010. szeptember 01-től megszünteti.

A bíróság a felperes és a leánygyermek kapcsolattartását akként szabályozza, hogy a felperes jogosult a gyermekkel minden páratlan héten pénteken 15 órától hétfő reggelig a kapcsolatot tartani, akként, hogy a gyermek pénteken iskola után a felperes lakóhelyére megy, s hétfő reggel onnan indul iskolába.

A felperes jogosult továbbá a gyermekkel a kapcsolatot tartani minden szerdán akként, hogy a gyermek iskola után a felperes lakóhelyére megy, s a felperes köteles a gyermeket az anya lakására 8 órára visszavinni.

Az alperes vagy a gyermek érdekkörében elmaradt hétvégi kapcsolattartást a következő hétvégén azonos időpontban pótolni kell.

A felperest időszakos kapcsolattartás címén megilleti az évközi szünetek (őszi, téli, sí- és tavaszi) első fele, a kezdőnap 9 órájától a zárónap 18 órájáig, valamint a páros ünnepek másnapja reggel 9 órától délután 18 óráig.

A nyári szünetben a felperest négy hét kapcsolattartási jog illeti meg, amelynek időpontjában a felek minden év május 15-ig kötelesek megállapodni. Megállapodás hiányában a nyári kapcsolattartás időpontja augusztus első négy hete.

Az időszakos kapcsolattartások körében a gyermek átadás-átvételének helye az anya mindenkori lakóhelye.

A bíróság az alperes és a fiúgyermek kapcsolattartását akként szabályozza, hogy az alperes jogosult a gyermekkel a kapcsolatot tartani minden páros héten péntek délután 17 órától vasárnap este 17 óráig.

Időszakos kapcsolattartás címén az alperest megilleti az évközi (őszi, téli, sí- és tavaszi) szünetek második felében a kezdőnap 9 órájától a zárónap 18 órájáig, valamint a páros ünnepek első napja reggel 9 órától délután 18 óráig.

A nyári szünetben az alperest négy hét kapcsolattartási jog illeti meg, amelynek időpontjában a felek minden év május 15-ig kötelesek megállapodni. Megállapodás hiányában a nyári kapcsolattartás időpontja július első négy hete.

A bíróság ezt meghaladóan a felperes keresetét elutasítja.

A bíróság kötelezi a feleket, hogy külön felhívásra a felperes 10.500,- (tízezer-ötszáz) Ft illetéket és 181.781,- (száznyolcvanegyezer-hétszáznyolcvanegy) szakértői díjat, az alperes 10.500,- (tízezer-ötszáz) Ft illetéket és 181.781,- (száznyolcvanegyezer-hétszáznyolcvanegy) szakértői díjat fizessen meg az Államnak.

A felek ezt meghaladóan költségeiket maguk viselik.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül a Megyei Bírósághoz címzett, de a Városi Bíróságnál 3 példányban benyújtandó fellebbezésnek van helye.

Ha a fellebbezés csak a kamatfizetésre, a perköltség viselésére vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték vagy állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik, vagy csak a teljesítési határidővel kapcsolatos, illetve a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul - és a felek tárgyalás tartását nem kérték - a másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálhatja el. A felek ezekben az esetekben tárgyalás megtartását kérhetik.

A felek közösen kérhetik, hogy a fellebbezést a másodfokú bíróság tárgyaláson kívül bírálja el.

I N D O K O L Á S

A Városi Bíróság 3.P. 20.019/2006/17. számú, 2006. október 04-én kelt ítéletével a felek házasságát felbontotta. A felek a bíróság előtt egyezséget kötöttek, akként, hogy a házasságukból 1995. december 06-án született fiú- és a 2000. augusztus 09-én született leánygyermekeik a jelen per alperesénél kerültek elhelyezésre.

A felek az édesapa és a gyermekek közötti kapcsolattartás körében akként állapodtak meg, hogy az édesapa jogosult volt a kiskorú gyermekeket minden páros héten szombat reggel 9 órakor az édesanya lakásáról elvinni és köteles volt őket oda vasárnap 18 óráig oda visszavinni. Amennyiben a rendes kapcsolattartás az alperesnek nem felróható módon, illetve az édesanya vagy a kiskorú gyermekek oldalán felmerülő okból maradt el, azt a felek következő héten azonos időtartamban pótolni voltak kötelesek. A peres felek az édesapa és a kiskorú gyermekek közötti rendkívüli kapcsolattartást akként rendezték, hogy az édesapa jogosult volt a tavaszi, téli, őszi szünet második felében, illetve a nyári szünetben háromheti időtartamban kapcsolatot tartani a kiskorú gyermekekkel. A nyári kapcsolattartás kezdő időpontjában a felek minden év május 31. napjáig kötelezték magukat megállapodni, eltérő megállapodás hiányában a nyári kapcsolattartás kezdő időpontja július 01. Az édesapa jogosult volt továbbá arra, hogy a páros ünnepek másnapján 9 órakor a kiskorú gyermekeket a felperes lakásáról elvigye és köteles volt őket oda ugyanaznap 18 óráig oda visszavinni.