A Fővárosi Törvényszék B.540/2013/2. számú határozata vesztegetés bűntette tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 21. §, 37. §, 43. §, 51. §, 52. §, 83. §, 87. §, 89. §, 250. §] Bírók: Kőszegi István, Póta Péter, Wéberné Doleshall Magdolna

Fővárosi Törvényszék

28.B.540/2013/2.

A Fővárosi Törvényszék Budapesten, 2013. március 8. napján - bíróság elé állítás keretében - meghozta és kihirdette az alábbi

Í T É L E T E T

I.rendű vádlott neve -

magyar állampolgár

I. r. vádlott

b ű n ö s

vesztegetés bűntettében [Btk. 250. § (1) bekezdés II. fordulat, (3) bekezdés I. fordulat],

II.rendű vádlott neve -

magyar állampolgár

II. r. vádlott

b ű n ö s

bűnsegédként elkövetett vesztegetés bűntettében [Btk. 250. § (1) bekezdés II. fordulat, (3) bekezdés I. fordulat].

Ezért

I.rendű vádlott neve I. r. vádlottat 1 (egy) év 10 (tíz) hónap börtönbüntetésre,

II.rendű vádlott neve II. r. vádlottat 1 (egy) év 6 (hat) hónap börtönbüntetésre,

50 (ötven) napi tétel, egy napi tétel összege 2.500,- (kettőezer-ötszáz) forint, mindösszesen 125.000,- (százhuszonötezer) forint pénzbüntetésre ítéli.

A szabadságvesztés végrehajtását mindkét vádlott esetében személyenként 2-2 (két-két) évi próbaidőre felfüggeszti.

II.rendű vádlott neve II. r. vádlott a pénzbüntetést a Fővárosi Törvényszék Gazdasági Hivatalának a felhívásától számított 15 napon belül kell megfizetnie, meg nem fizetés esetén 2.500,- (kettőezer-ötszáz) forintonként kell 1-1 nap szabadságvesztésre átváltoztatni.

I N D O K O L Á S

A bíróság a lefolytatott bizonyítási eljárás alapján a következő tényállást állapította meg:

A Budapesti Nyomozó Ügyészség .... számú feljegyzésében mindkét vádlottal szembeni bíróság elé állítás keretében a Btk. 250. § (1) bekezdés, (3) bekezdés 1. tétel I. fordulat szerint minősülő, társtettesként, hivatalos személy által kötelességszegéssel elkövetett vesztegetés bűntette miatt emelt vádat.

A tárgyaláson eljáró vádhatóság képviselője változatlan tartalommal és tényállással tartotta fenn a vádat.

I.rendű vádlott neve I. r. vádlott 27 éves, nőtlen, de élettársi kapcsolatban él. Kiskorú gyermek tartásáról nem gondoskodik, jelenleg munkanélküli, jövedelme nincs, gimnáziumi érettségivel rendelkezik. Vagyona egy lakás tulajdonjoga. Rendőrtörzsőrmesterként szerelt.

Büntetlen előéletű.

II.rendű vádlott neve II. r. vádlott 22 éves, hajadon, gyermektelen, szakképzettsége, foglalkozása rendőr. Jövedelme kb. 110.000,- Ft havonta. Vagyona egy ... személygépkocsi, középiskolai végzettsége van. Rendfokozata őrmester.

Büntetlen előéletű.

A Nemzetvédelmi Szolgálat Rendvédelmi Szervek Védelmi Szolgálata Igazgatósága Központi Főosztály Központi Szervek Osztálya 2013. február 15. és 2013. március 1. napja között ún. megbízhatósági vizsgálat lefolytatását rendelte el, mivel a BRFK .. Kerületi Rendőrkapitányság illetékességi területén a közterületi szolgálatot ellátó rendőrök kapcsán felmerült annak gyanúja, hogy a gépjárművek ellenőrzése során a szabálysértést elkövető gépjárművezetőtől a szabályos intézkedéstől, illetve a feljelentéstől eltekintenek, ennek fejében anyagi ellenszolgáltatást kérnek és fogadnak el.

A megbízhatósági vizsgálat keretében a beépített védelmi tiszt egy olyan gépjárművel közlekedett, amelynek műszaki érvényességi ideje 2012. év áprilisában lejárt.

A vizsgálat célszemélyei I.rendű vádlott neve I. r. és II.rendű vádlott neve II. r. vádlottak voltak, akik a BRFK .. Kerületi Rendőrkapitányságán teljesítettek szolgálatot 2013. február 15. napján. A két járőr jól ismerték egymást, több alkalommal alkottak egymással közös járőrpárost, így megbíztak egymásban. I.rendű vádlott neve I. r. vádlott volt a járőrparancsnok.

A járőrszolgálatot ellátó vádlottak 10 óra körüli időben észrevették a Budapest .. kerület ... utcában közlekedő rendszám1 forgalmi rendszámú, a beépített védelmi tiszt által vezetett személygépkocsit. Miután megállapították, hogy annak rendszámtábláján látható matrica színe alapján lejárt a műszaki érvényessége, ezért megállították.

Az intézkedést I.rendű vádlott neve I. r. vádlott kezdte meg, míg II.rendű vádlott neve II. r. vádlott az intézkedés során mindvégig egy-két méterre társától figyelte I.rendű vádlott neve I. r. vádlott eljárását