A Kúria Pfv.20737/2019/4. számú precedensképes határozata kártérítés tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 221. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 339. §, 355. §, 360. §, 2012. évi I. törvény (Mt.) 155. §, 157. §] Bírók: Döme Attila, Kiss Gabriella, Salamonné dr. Piltz Judit

A határozat elvi tartalma:

Az ítéletnek nem kell a felek minden érvére kitérnie, elegendő a bíróság mérlegelési szempontjait és jogi álláspontját tartalmaznia. Nem indokolt a jövedelemkiesés, ápolás-gondozás költsége és a háztartási kisegítés költsége együttes, teljes összegben való megtérítése, ha az alapjukat képező tevékenységek egymást időben - részben vagy egészben - átfedik. Az ügy egyedi sajátosságai alapján kell dönteni abban a kérdésben, hogy a gondozó szolgálat díjait milyen mértékben veszi alapul a bíróság a járadék összegének megállapításakor. A jövedelemkiesést pótló járadék a tárgyhónapot követő hónap 10. napjáig esedékes a kártétel bekövetkezte és a munkajogi szabályok alapján.

Kapcsolódó határozatok:

Pesti Központi Kerületi Bíróság P.89040/2009/230., Fővárosi Törvényszék Pf.636335/2018/5., *Kúria Pfv.20737/2019/4.*

***********

A Kúria

mint felülvizsgálati bíróság

ítélete

Az ügy száma: Pfv.III.20.737/2019/4. szám

A tanács tagjai: Dr. Döme Attila a tanács elnöke

Dr. Kiss Gabriella előadó bíró

Salamonné dr. Piltz Judit bíró

A felperesek: I. rendű

II. rendű

III. rendű

A felperesek képviselője:

Dr. Mátyás Brigitta ügyvéd

Az alperes: alperes

Az alperes képviselője:

Orosz V. Ügyvédi Iroda

(ügyintéző: dr. Orosz V. Sándor ügyvéd)

A per tárgya: kártérítés

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó felek:

felperesek

A másodfokú bíróság neve és a jogerős határozat száma:

Fővárosi Törvényszék 56.Pf.636.335/2018/5.

Az elsőfokú bíróság neve és a határozat száma:

Pesti Központi Kerületi Bíróság 31.P.89.040/2009/230.

(232., 236. és 244. sorszámú végzésekkel kijavítva, kiegészítve)

Rendelkező rész