A Győri Ítélőtábla Pf.20060/2017/4. számú határozata személyiségi jog megsértése tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 78. §, 166. §, 206. §, 239. §, 253. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 75. §, 84. §] Bírók: Maurer Ádám, Szalay Róbert, Zámbó Tamás

Győri Ítélőtábla

Pf.II.20.060/2017/4/I.szám

A Győri Ítélőtábla a Gyülvészi Ügyvédi Iroda által képviselt felperesnek a Tóth Ügyvédi Iroda által képviselt I.r. és a Nemzeti Fejlesztési Miniszter által képviselt II.r.alperes ellen személyiségi jog megsértése iránti perében a Veszprémi Törvényszék 2016. december 14. napján kelt 7.P.20.236/2015/73/I. számú ítélete ellen az I.r.alperes részéről 74. szám alatt, a felperes részéről 75. szám alatt benyújtott fellebbezés folytán megtartott tárgyalás alapján meghozta a következő

í t é l e t e t:

Az ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletének megfellebbezett rendelkezését megváltoztatja.

Az alperes terhére megállapított marasztalási összeget 2.500.000,- (Kettőmillió-ötszázezer) Ft-ra felemeli.

Az elsőfokú ítélet perköltségviselésre vonatozó rendelkezéseit pedig akként változtatja, meg, hogy az I.r.alperes javára megítélt perköltség összegét 520.000,- (Ötszázhúszezer) Ft-ra leszállítja.

A feljegyzett fellebbezési eljárási illeték az állam terhén marad.

Kötelezi a bíróság a felperest, hogy fizessen meg 15 napon belül az I.r.alperesnek 50.000,- (Ötvenezer) Ft másodfokú perköltséget, ezt meghaladóan pedig viseljék a felek a fellebbezéseikkel felmerült saját költségeiket.

Ez ellen az ítélet ellen fellebbezésnek nincs helye.

I n d o k o l á s

A felperes 2011. december 12-től 2015. március 23-ig előzetes letartóztatását, 2015. március 24. napjától 2015. július 6. napjáig börtön fokozatú szabadságvesztés büntetését töltötte az I.r. alperesi büntetés-végrehajtási intézetben. A felperes fogva tartása a 2015. március 16-23-ig tartó távolléttől és az évi egyszeri pszichiátriai kontrollon töltött időtől eltekintve folyamatos volt. A per tárgyát képező időszakban a 130-140 %-os telítettséggel működő alperesi büntetés-végrehajtási intézetben 5,9 m2 hasznos alapterületű 3 személyes és 12,75 m2 alapterületű 8 személyes zárkák voltak. Az I.r. alperes 30 alkalommal helyezte a felperest más zárkába, aki 45 nap kivételével fogva tartását úgy töltötte, hogy zárkájában a mozgástér nem érte el az egy főre eső nettó 3 m2-t. Az előzetes fogva tartás alatt a zárkaajtók napközben zárva, a börtön fokozatú szabadságvesztés során 8:30-tól 18:00-ig nyitva voltak, a fogvatartottak a körleten szabadon mozoghattak. Az I.r. alperes napi egy óra szabad levegőn tartózkodást biztosított a felperesnek, aki a 2012. február 6-án előterjesztett kérelme alapján 2012. március 13-tól utóbb meg nem határozható időpontig a kondicionáló terem használatára is jogosult volt. 2014. február 26-án az I.r. alperes engedélyezte a felperes részvételét készség- és személyiségfejlesztő tréningen.

Az I.r. alperes az Igazságügyi és Elmegyógyító és Megfigyelő Intézetből (IMEI) fogadta be a felperest. A felperes ellen folyt büntetőeljárás során az igazságügyi elmeorvos-szakértő a felperesnél kevert típusú személyiségi zavart (antiszociális, hisztrionikus jegyekkel), polytoxikomániát (gyógyszerek, alkohol, drog), alkalmazkodási zavarokat, alacsony stressztűrő képességet, az IMEI kevert típusú személyiségzavart, kevert pszichoaktív szerhasználatot, szorongásos depresszív zavart, a kontrollvizsgálatok során alkalmazkodási zavart állapított meg. Az I.r. alperes nyilvántartásában rögzítésre került, hogy a felperes labilis, állapotkövetelést igényel.

Az I.r. alperesnél 2012. májusában jelentkeztek az ágyi poloskafertőzöttség első jelei. 2013. január 1. és 2014. augusztus 15. napja között 48 zárkában került sor teljes felújításra és fertőtlenítésre. Az I.r. alperes 2014 februárjában megkezdte a törött fa pozdorjalemezes ágybetétek perforált acéllemez ágybetétre cserélését. A fertőzött ágyfelszereléseket az alperes megsemmisítette és cserélte.

A felperest az 5/131. zárkában való tartózkodása idején poloskák marták meg. A felperes 2012. július 20. és 2013. február 8. között 18 alkalommal jelentkezett orvosi rendelése poloskacsípések miatt. Az I.r. alperes 2012. augusztus 8-án áthelyezte a felperest az 5/136-os, augusztus 17-én a 2/034-es zárkába. Az I.r. alperes 2012. augusztus 8-i áthelyezését követően a felperes ruházatának mosására, ágyneműjének, plédjének cseréjére augusztus 17-én került sor.

2014. szeptemberében a 2/031-es zárkában elhelyezett felperest ismét poloskacsípések érték. A felperes 2014. szeptember 19 és 2014. december 22. között 9 alkalommal jelentkezett orvosi ellátásra a friss, illetve elvakart poloskacsípései miatt. Az I.r. alperes 2014. október 8- án áthelyezte a felperest a 2/025., október 9-én a 3/045., október 27-én az 1/005. számú zárkába.

A 3/045. számú zárkában 2014.október 16-án került sor poloskairtásra. Ezen kívül a felperest ért poloskatámadások jelzését követően az I.r. alperes a felperes zárkáiban soron kívüli irtást nem végeztetett. A 2/031. számú zárkában a felperes áthelyezését követően 2014. október 9. napján került sor rovarirtásra.

A felperes az elszenvedett poloskacsípések következményeként 530 db, 0,5-1,5 cm átmérőjű, kerekded, barnás vörhenyes, reakciómentes, udvarral körülvett, középen szürkésfehér megjelenésű, fájdalmatlan, a végtagok funkcióbeli károsodását nem okozó, de végleges esztétikai károsodásként értékelhető heges bőrváltozást szenvedett el.

A felperes 2013. március 19-én egészségügyi ellátásra jelentkezett, ahol II. típusú diabéteszt állapítottak meg nála. A felperes visszautasította, hogy a ...i Kórház belgyógyászatán további kivizsgálást végezzenek. Az I.r. alperes által biztosított úgynevezett cukros diétát követően 2013. június 7-én a felperes több kenyeret igényelt, majd 2014. július 7-én kérésére a diéta visszaállításra került. A felperes 2015. január 5-én a diabéteszes diétát saját felelősségére ismét lemondta. 2016. január 7-én az I.r. alperes orvosa zsír- és fűszerszegény májkímélő diétát írt elő a felperesnek.

2013. június végén a felperest zárkatársa, O.F. megfenyegette, hogy megöli, majd július 1-én több alkalommal bántalmazta, melynek következtében a felperes arcán bőrpír, duzzanat keletkezett, mellyel kapcsolatban orvosi ellátás igénybevételére nem került sor. A felperes azonnal kérte O.F. más zárkába történő áthelyezését, melyre sor is került.

A felperes 2014. október 3-án kártérítés igénnyel fordult az I.r. alperes parancsnokához a nem megfelelő mozgástér biztosítása, az elszenvedett poloskacsípések, az orvosszakértői vélemény ellenére történő gyakori költöztetés és a mindezek következtében kialakult diabétesz betegség miatt. Az I.r. alperes parancsnoka a 2015. március 4. napján kelt kártérítési határozatával a kérelmet elutasította.

A felperes módosított keresetében az I.r. alperest 21.000.000,-Ft nem vagyoni kártérítés és 9.000.000,- Ft sérelemdíj megfizetésére kérte kötelezni. Kérte annak megállapítását, hogy a II.r. alperes megsértette az emberi méltósághoz, a testi épséghez és az egészséghez fűződő személyiségi jogait és ezért az I.r. alperessel egyetemlegesen 10.000.000,-Ft nem vagyoni kártérítés megfizetésére kérte őt kötelezni. Az I.r. alperessel szemben előterjesztett kereseti kérelem jogalapjaként az 1959. évi IV. törvény (rPtk.) 75. § (1) bekezdését és 76. §-át, 84. § (1) bekezdés e) pontját, a 339. § (1) bekezdését, a 355. § (1), (2), (4) bekezdését, a 2013. évi V. törvény (új Ptk.) 2:52. §-át, az Alaptörvény Alapvetés Q cikkét, a I. cikkét, valamint az 1993. évi XXXI. törvénnyel kihirdetett Római Egyezmény 3. és 5. cikkét jelölte meg. Arra hivatkozott, hogy I.r. alperes jogsértő magatartást tanúsított, amikor a zárkában való elhelyezések során nem biztosította a szükséges mozgásteret, a pszichiátriai kórelőzmények ismerete ellenére kiemelkedően sok alkalommal helyezte át a felperest másik zárkába és nem tette meg a szükséges intézkedéseket a felperest ért mintegy 800-1000 poloskacsípés megelőzése érdekében. A felperesnél diagnosztizált cukorbetegség a jogellenes elhelyezési körülmények miatti stressz, a mozgásszegény életmód és az elégtelen táplálkozás következtében alakult ki.