A Debreceni Törvényszék B.81/2015/28. számú határozata testi sértés bűntette tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 37. §, 38. §, 79. §, 80. §, 81. §, 92. §, 164. §, 208. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 154. §, 155. §, 158. §, 217. §, 338. §]

Kapcsolódó határozatok:

*Debreceni Törvényszék B.81/2015/28.*, Debreceni Ítélőtábla Bf.506/2015/15.

***********

Debreceni Törvényszék, mint elsőfokú bíróság

26.B.81/2015/28. szám

A ... Törvényszék, mint elsőfokú bíróság 2015. március 3., 2015. április 9. és 2015. május 6. napján megtartott nyilvános, folytatólagos tárgyalás alapján meghozta a következő

í t é l e t e t :

A 2014. augusztus 8. napjától augusztus 11. napjáig őrizetben, azóta előzetes letartóztatásban lévő

vádlott született: ... anyja neve: ... lakóhelye: ... személyi igazolvány száma: ... fogvatartási helye: ... Megyei Büntetés-végrehajtási Intézet D. település magyar állampolgár v á d l o t t

b ű n ö s :

testi sértés bűntettében (Btk. 164. (1) bekezdés, (8) bekezdés I. fordulat), és

8 rb. kiskorú veszélyeztetésének bűntettében (Btk. 208 § (1) bekezdés).

Ezért őt a bíróság - mint többszörös visszaesőt - halmazati büntetésül 6 (hat) év szabadságvesztés büntetésre és 6 (hat) év közügyektől eltiltásra í t é l i .

A szabadságvesztést fegyházban rendeli végrehajtani.

A vádlott feltételes szabadságra nem bocsátható.

A bíróság a vádlott által előzetes fogvatartásban töltött teljes időt a kiszabott szabadságvesztés tartamába beszámítja.

Az eljárás során a ... Megyei Rendőr-főkapitányság által ... számon lefoglalt 2 (kettő) darab CD lemez az iratok részét képezi.

Kötelezi a bíróság a vádlottat az eljárás során felmerült 464.992.- (négyszázhatvannégyezer-kilencszázkilencvenkettő) forint bűnügyi költség megfizetésére az állam javára.

I n d o k o l á s :

A ... Megyei Főügyészség ... szám alatt emelt vádat vádlottal mint a Btk. 459. § (1) bekezdés 31/b. pontja szerinti többszörös visszaesővel szemben 1 rb., a Btk. 164. § (1) bekezdésében meghatározott és a (8) bekezdés I. fordulata szerint minősülő és büntetendő életveszélyt okozó testi sértés bűntette, valamint 8 rb., a Btk. 208. § (1) bekezdésében meghatározott és aszerint büntetendő kiskorú veszélyeztetésének bűntette miatt.

A bíróság a lefolytatott bizonyítási eljárás alapján a következő tényállást állapította meg:

A vádlott legmagasabb iskolai végzettsége 8 általános, szakképzettséggel nem rendelkezik. Bv. Intézetbe kerülését megelőzően a polgármesteri hivatalban közmunkát végzett, melyből 76.000.- Ft jövedelme származott havonta. Élettársa jövedelme 163.000.- Ft volt, mely a GYES és a családi pótlékból állt. Vagyona nincs, minthogy az élettársa nevén van a ház, amelyben éltek, annak értéke 5-5,5 millió Ft. Tartozása nincs. Élettársi kapcsolatban él L.R.-val, 9 kiskorú gyermek eltartásáról köteles gondoskodni. Büntetve 12 alkalommal volt. Utolsó büntetése:

-A ... Városi Bíróság 2010. április 14. napján kelt és jogerőre emelkedett ... számú határozatával mint többszörös visszaesőt csalás bűntette miatt 1 év 2 hónap börtönbüntetésre, 2 év közügyektől eltiltásra ítélte.

Elkövetési idő: 2006. augusztus 13.

Szabadságvesztés büntetés utolsó napja: 2011. október 22.

A vádlott személyisége alacsony szinten szerveződött, megfelelő tartással nem rendelkezik, erkölcsi, jellembeli gyengeségek jellemzik. Személyiségzavara van, ami a terhére rótt cselekmény vonatkozásában beszámíthatóságot korlátozó, vagy kizáró tényezőként nem értékelhető.

Cselekménye társadalomra veszélyességének felismerésére és a felismerésnek megfelelő magatartás tanúsítására képes volt.

A vádlott 2001 - től él élettársi viszonyban sértettel a P. település, ... szám alatt lévő közös lakásukban. Ezen időszak alatt 9 gyermekük született: 2003. ...-én S.H., 2004. ...-én S.N., 2006. ...-én S.Sz., 2007. ...-én S.M., 2008. ...-én S.A., 2010. ...-én S.B., 2012. ...-én S.D., 2013. ...-án L.S. és 2014. ...-én L.A.R.. A legutolsó gyermekkel a sértett saját felelősségére 2014. július 31-én távozott a kórházból otthonába.

2014. augusztus 6-án a vádlott munka után nem ment haza, ezért élettársa a keresésére indult, majd G.L. P. település, ... szám alatti lakosnál talált rá, ahol barátaival, munkatársaival kártyáztak, beszélgettek, italoztak. A sértett szóvá tette, hogy munka után a vádlott nem ment rögtön haza és a vacsorával is rá vártak, emiatt szóváltás alakult ki közöttük, mely az esti órákban otthon tovább folytatódott.

2014. augusztus 7-én 06 óra 30 perc körül a vádlott a nappaliként használt előszobában - ahol élettársától külön szokott aludni - felkelt és átment a fürdőszobához közelebb lévő szobába - ahol élettársa gyermekeivel szokott aludni. Odalépett a sértetthez és "most megkapod a magadét" felszólítással előző napi vitájukat folytatni kezdte - mivel sérelmezte, hogy munkatársai előtt megszégyenítette őt.

Ekkor élettársa átmenekült a bejárati ajtó felől lévő másik szobába - melyben senki nem szokott aludni és gyerekszobának nevezik, mivel a gyermekek napközben ott szoktak játszani. A vita itt folytatódott közöttük.