BH 1986.12.512 A kereskedelmi forgalomban vásárolt termék hibája miatt keletkezett kár megtérítése iránt a károsult vevő nemcsak a vele szerződéses jogviszonyban álló előadótól, hanem - szerződésen kívüli károkozás jogcímén - közvetlenül a gyártó gazdálkodó szervezettől is követelheti kárának a megtérítését [Ptk. 310. §, 318. § (1) bek., 339. § (1) bek.].

Az alperes gyártja a földgázégőket, amelyeket a felperes forgalmazóktól vásárolt. A felperes kereseti állítása szerint az alperes által gyártott termékek minőséghibásak voltak, ezért 3 571 123 Ft kár megfizetésére kérte kötelezni az alperest szerződésen kívüli károkozás jogcímén [Ptk. 339. § (1) bek.].

Az elsőfokú bíróság a végzésével a keresetlevelet idézés kibocsátása nélkül elutasította. A végzés indokolása szerint szerződésen kívül okozott kár címén igényt csak akkor lehet érvényesíteni, ha a kár bekövetkezése nem szerződésszegés következménye. Az adott esetben a felperes kártérítési igényt csak a vele szerződéses jogviszonyban álló gazdálkodó szervezetekkel szemben érvényesíthet [Ptk. 310. §, 318. § (1) bek.].

A végzés ellen a felperes terjesztett elő fellebbezést, amelyben az elsőfokú bíróság végzésének hatályon kívül helyezésével az elsőfokú bíróságot az eljárás folytatására kérte utasítani. Álláspontja szerint az alperes hibás terméket gyártott, aminek a következményeit viselnie kell, és pergazdaságossági szempontok indokolják, hogy a forgalmazási jogviszonyban részt vevő, vétlen forgalmazók kikerülésével szerződésen kívül okozott kárért az alperes felelőssége megállapítható legyen.

Az alperes fellebbezési ellenkérelmében az elsőfokú bíróság végzésének a helybenhagyását kérte.