A Gazdasági Versenyhivatal Vj-90/2015/163 számú határozata fogyasztókkal szembeni tisztességtelen kereskedelmi gyakorlat, jogsértő reklám (gyógy.) tárgyában. Eljárás alá vont: Pharma Nord Kft., Pharma Nord ApS. és mások

Vj-90/2015/163

1054 Budapest, Alkotmány u. 5.

Levélcím: 1391 Budapest 62. Pf.: 211.

Telefon: (06-1) 472-8865, Fax: (06-1) 472-8860

Ügyszám: Vj/90/2015.

Iktatószám: Vj/90-163/2015.

Betekinthető!

A Gazdasági Versenyhivatal eljáró versenytanácsa a Hegymegi-Barakonyi és Társa Baker&Mckenzie Ügyvédi Iroda (1051 Budapest, Dorottya u. 6.) és a B. H. Ügyvédi Iroda által képviselt Pharma Nord Élelmiszer Kereskedelmi Kft. (1139 Budapest, Váci út 95.), a Hegymegi-Barakonyi és Társa Baker&Mckenzie Ügyvédi Iroda (1051 Budapest, Dorottya u. 6.) által képviselt Pharma Nord ApS. (DK-7100 Velje, Dánia, Sadelmagervej 30-32. ép.), valamint a Lengyel Allen & Overy Ügyvédi Iroda (Madách Trade Center, 1075 Budapest, Madách Imre út 13-14.) által képviselt Galenus Gyógyszerészeti Lap- és Könyvkiadó Kft. (1146 Budapest, Dózsa György út 19.) eljárás alá vont vállalkozásokkal szemben fogyasztókkal szembeni tisztességtelen kereskedelmi gyakorlat tilalmának és a gyógyszertárból vény nélkül is kiadó gyógyszerek reklámozásának feltételezett megsértése miatt indult versenyfelügyeleti eljárásban, nyilvános tárgyalást követően meghozta az alábbi

határozatot.

Az eljáró versenytanács megállapítja, hogy

a Glukozamin Pharma Nord gyógyszer reklámjai a Patika Magazin Partner Melléklet 2014. tavaszi és őszi, valamint 2015. tavaszi számaiban és a honlapon a más szerekhez viszonyított fájdalomcsillapító hatás mértékére, illetve a mellékhatások hiányára és a térdproblémák megszüntetésére vonatkozó állításokat tartalmaztak és ezért nem az engedélyezett alkalmazási előírás alapján mutatták be a terméket és ezzel a magatartással megsértették a biztonságos és gazdaságos gyógyszer- és gyógyászatisegédeszköz-ellátás, valamint a gyógyszerforgalmazás általános szabályairól szóló 2006. évi XCVIII. törvény 17. §-a (1) bekezdésének d) pontjában megfogalmazott tilalmat;

a Bio-Króm és a Bio-Króm DIA étrend-kiegészítővel kapcsolatosan a gyógyhatásra utaló állítások a Patika Magazin Partner Mellékleteinek 2014. őszi  és 2015. tavaszi számában nem felelnek meg az élelmiszerek tekintetében irányadó ágazati rendelkezéseknek, illetve a kereskedelmi kommunikációra vonatkozó előírásoknak, így jogsértő reklámtevékenységet valósítottak meg;

a Bio Quinone Q10 Super étrend-kiegészítővel kapcsolatosan

az összetevők egészségre gyakorolt hatására vonatkozó állítások a nyomtatott sajtóhirdetésekben és a honlapon a 2014. évben, és a Patika Magazin Partner Melléklet 2015. tavaszi számában nem felelnek meg az élelmiszerek tekintetében irányadó ágazati rendelkezéseknek, illetve a kereskedelmi kommunikációra vonatkozó előírásoknak, így tisztességtelen kereskedelmi gyakorlatot tanúsítottak;

a gyógyhatásra utaló állítások a Patika Magazin Partner mellékleteinek 2014. tavaszi és őszi számaiban és a Patika Magazin 2015. tavaszi számában nem felelnek meg az élelmiszerek tekintetében irányadó ágazati rendelkezéseknek, illetve a kereskedelmi kommunikációra vonatkozó előírásoknak, így jogsértő reklámtevékenységet valósítottak meg;

a Seleno Q10 étrend-kiegészítővel kapcsolatosan

az összetevők egészségre gyakorolt hatására vonatkozó állítások a Patika Magazin 2015. tavaszi számában nem felelnek meg az élelmiszerek tekintetében irányadó ágazati rendelkezéseknek, illetve a kereskedelmi kommunikációra vonatkozó előírásoknak, így tisztességtelen kereskedelmi gyakorlatot tanúsítottak;

a gyógyhatásra utaló állításai a Patika Magazin 2015. tavaszi számában nem felelnek meg az élelmiszerek tekintetében irányadó ágazati rendelkezéseknek, illetve a kereskedelmi kommunikációra vonatkozó előírásoknak, így jogsértő reklámtevékenységet valósítottak meg;

a Bio Szelénium 100 + cink + vitaminok étrend-kiegészítővel kapcsolatosan

az összetevők egészségre gyakorolt hatására vonatkozó állítások („10 évvel fiatalabbnak is érzem magam a koromnál, és biztos vagyok benne, hogy ezt a szelénnek is köszönhetem.”; „Miután befejeztem az első doboz szelén és cink étrend-kiegészítőtabletták szedését, a körmeim töredezése megszűnt - meséli Lévai Erzsébet. A 72 éves hölgynek mindig is gyenge körmei voltak, azonban a szeléntabletták csodát tettek.”) és a termékkel kapcsolatosan tett általános, egészségmegőrzésre utaló állítások a Patika Magazin 2014. tavaszi és 2014. őszi számában nem felelnek meg az élelmiszerek tekintetében irányadó ágazati rendelkezéseknek, illetve a kereskedelmi kommunikációra vonatkozó előírásoknak, így tisztességtelen kereskedelmi gyakorlatot tanúsítottak;

a gyógyhatásra utaló állítások a Patika Magazin 2014. tavaszi és a 2014. őszi számában nem felelnek meg az élelmiszerek tekintetében irányadó ágazati rendelkezéseknek, illetve a kereskedelmi kommunikációra vonatkozó előírásoknak, így jogsértő reklámtevékenységet valósítottak meg;