A Pécsi Ítélőtábla Bhar.3/2014/7. számú határozata csalás vétsége tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 196. §, 199. §, 1978. évi IV. törvény (Btk.) 12. §, 37. §, 47. §, 48. §, 85. §, 276. §, 318. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 354. §, 387. §, 388. §, 397. §, 398. §] Bírók: Bencze Beáta, Krémer László, Túri Tamás

A Pécsi Ítélőtábla, mint harmadfokú bíróság

Bhar.II.3/2014/7 .szám

A Pécsi Ítélőtábla Pécsett, a 2014. évi június hó 11. napján megtartott nyilvános ülés alapján meghozta a következő

í t é l e t e t :

A harmadfokú bíróság a csalás vétségének kísérlete és más bűncselekmény miatt vádlott ellen indult büntetőügyben a Kaposvári Törvényszék 2.Bf.514/2013/5. számú ítéletét az alábbiak szerint változtatja meg:

- a vádlott halmazati büntetését - a közügyektől eltiltás érintetlenül hagyása mellett - 8 (nyolc) hó börtönre enyhíti;

- a Kaposvári Városi Bíróság 13.B.378/2012. számú ügyében engedélyezett feltételes szabadságot megszünteti;

- megállapítja, hogy a vádlott feltételes szabadságra nem bocsátható.

Egyebekben a másodfokú bíróság ítéletét helybenhagyja.

I n d o k o l á s

A másodfokon eljárt Kaposvári Törvényszék ítélete ellen a vádlott és védője jelentett be fellebbezést a büntetőjogi felelősség magánokirat-hamisítás vétségében történő megállapítása miatt, e bűncselekmény vádja alóli felmentés érdekében.

A Pécsi Fellebbviteli Főügyészség az átiratában, illetve a nyilvános ülésen jelenlévő képviselője útján a másodfokú bíróság ítéletének a helybenhagyását indítványozta, míg a védő az előterjesztett jogorvoslati kérelmével egyező tartalommal szólalt fel.

A harmadfokú bíróság a fellebbezésekkel megtámadott másodfokú ítéletet a Be. 387.§ (1) bekezdése alapján az azt megelőző első- és másodfokú bírósági eljárással együtt bírálta felül.

Ennek során a tényállást - figyelemmel a Be. 388.§ (2) bekezdésére - az iratok tartalma alapján az alábbiak szerint egészítette ki:

- A Kaposvári Törvényszék Büntetés-végrehajtási Csoportja az F.72/2013/5. számú határozatával a szeméremsértés vétsége miatt kiszabott 10 hó szabadságvesztés büntetés hátralévő része tekintetében a vádlottat a 2013. évi november hó 29. napján bocsátotta feltételes szabadságra.

- A feltételes szabadság tartama a 2014. évi november hó 28. napján járt volna le (Kaposvári Törvényszék F72/2013/5. számú határozata).

- Az nyrt1. a vádlott 146.756 forintos tartozását - behajtás céljából - 2012. szeptember 5-én ruházta át az zrt1-re (nyomozati iratok 81. oldal).

Az ekként kiegészített tényállás most már mentes a Be.351.§ (2) bekezdésében írt hibáktól: az a kellően felderített és egyben hiánytalan, továbbá iratellenes megállapítást vagy téves ténybeli következtetést sem tartalmaz.

Az első- és másodfokú eljárás lefolytatására a perrendi szabályok megtartásával került sor, olyan részletességgel, hogy az ügy ténybeli és jogi kérdéseiben megnyugtatóan állást lehetett foglalni. A releváns múltbeli történések felderítését egyező tartalmú adatok tették lehetővé, köztük a vádlott beismerő vallomása, melyet az okirati bizonyítékok - mindenekelőtt az áruvásárlási igénylőlap, a vagyoni helyzetről kiállított igazolás, valamint a bankszámlakivonatok - maradéktalanul alátámasztottak.

A jogorvoslattal egyébként sem támadott tényállás tehát irányadó volt a harmadfokú eljárásban is.

------------------------

E tényállásból a másodfokú bíróság helytállóan következtetett a vádlott büntetőjogi felelősségére.

A cselekmény - heterogén alaki halmazatként történő - minősítése is megfelel az anyagi büntető jogszabályoknak.