A Nyíregyházi Törvényszék P.21133/2011/6. számú határozata kártérítés (BÍRÓSÁGI JOGKÖRBEN okozott kár megtérítése) tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 78. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 339. §, 349. §] Bíró: Bucskó István

Kapcsolódó határozatok:

*Nyíregyházi Törvényszék P.21133/2011/6.*, Debreceni Ítélőtábla Pf.20738/2011/5., 3003/2013. (I. 15.) AB végzés, Kúria Pfv.21785/2012/7. (BH 2013.5.124)

***********

Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Bíróság

N y í r e g y h á z a

4.P.21.133/2011/6.

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN !

A megyei bíróság Dr. Vígvári Katalin ügyvéd által képviselt felperesnek - az Országos Igazságszolgáltatási Tanács Hivatala Jogi Képviseleti Főosztály 1363 Budapest Pf.24.szám ( képviselő: Dr. Földesi Margit az OIT Hivatalába beosztott bíró ) által képviselt Hajdu Bihar megyei Bíróság 4025 Debrecen, Széchenyi u.9.szám székhelyű alperessel szemben bírósági jogkörben okozott kár megtérítése iránti perében meghozta az alábbi

I t é l e t e t

A megyei bíróság a felperes keresetét elutasítja.

A feljegyzett kereseti illetéket az állam viseli.

Kötelezi a felperest, hogy fizessen meg az alperesnek - 15 nap alatt - 15.000 ( tizenötezer ) forint perköltséget.

Az ítélet ellen a kézbesítésétől számított 15 nap alatt fellebbezésnek van helye.

A fellebbezést ennél a bíróságnál kell írásban ( 3 példányban ) a Debreceni Ítélőtáblának címezve benyújtani.

A Debreceni Ítélőtábla fellebbezést tárgyaláson kívül bírálhatja el, ha

- a fellebbezés csak a kamatfizetésre, a perköltség viselésére vagy összegére , illetve a meg nem fizetett illeték vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik;

- a fellebbezés csak az előzeted végrehajthatósággal a felperesítési határidővel, vagy a részletfizetés engedélyezésével kapcsolatos;

- a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul;

- a felek ezt kérték;

- megítélése szerint - tekintettel a fellebbezési ( csatlakozó fellebbezési) kérelemben, illetve fellebbezési ellenkérelemben foglaltakra - az ügy eldöntése tárgyaláson kívül is lehetséges.

Az ítélettel szemben fellebbezést előterjesztő fél számára az Ítélőtábla előtti másodfokú eljárásban a jogi képviselet kötelező.

Ha a jogi képviselet kötelező, a jogi képviselő közreműködése nélkül eljáró fél perbeli cselekménye és nyilatkozata hatálytalan. A fél a kötelező jogi képviseletének biztosítása céljából a lakóhelye szerint illetékes Megyei Igazságügyi Hivatal Jogi Segítségnyújtó Szolgálatánál pártfogó ügyvédi képviselet engedélyezése iránt kérelmet terjeszthet elő.

I n d o k o l á s

A felperes, valamint N.I.né N I osztatlan közös tulajdonát képezi a D, Sz u. 19.szám alatti ingatlan.

N.I. és N.I.né a 2005. december 12.-én kelt és Debrecen Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatal Igazgatási Osztályánál 2005. december 13. napján lajstromozott kérelmükben az alábbi tartamú " birtokvédelmi kérelmet" nyújtották be:

"N.I. és N.I.né D Sz u.14.szám alatti lakos azzal a kéréssel fordulok a fenti címhez, hogy az ½ - ½ részben R I közös tulajdont képező D, Sz u. 19.szám alatti ingatlanon több helyen sérülnek jogaink.

Tulajdoni részünket nem tudjuk rendeltetésszerűen használni, mivel a víz és csatornamű felé 2000. év óta R I mint fővízmérővel rendelkező nem fizet díjat ( 2004-ig mi fizettük helyette, hogy az elzárást megakadályozzuk ), 2005. tavasz óta a vízfogyasztás nagymértékben korlátozva van.

Az utcai ablakát hirdetőoszlopnak használja, ahol a tulajdonostársát azaz minket, egyoldalúan rossz színben tűntet fel a járókelők és a szomszédok előtt.

A közös tulajdonban lévő lakrészt önkényesen engedély nélkül bontani kezdte, a helyreállítást, a polgármesteri hivatal jogerős határozatára több évre nem hajtotta végre. Az udvaron lévő fákat szintén önkényesen kivágta saját kézzel, azok részei ( fatörzs, ágak ) jelenleg is az udvaron szétdobálva találhatóak.

Kihasználva költségmentességét, jogtalan feljelentéseivel folyamatosan zaklat bennünket ( polgármesteri hivatal, rendőrség, munkaügyi felügyelőség , APEH), bármi probléma történik vele bennünket hibáztat.

Két hónap alatt másodszor zár ki a közös tulajdonunkból zárcsere ürügyén, a saját tulajdonrészünkre jelenleg sem tudunk bejutni.