A Kúria Pfv.20917/2021/8. számú precedensképes határozata vételár megfizetése tárgyában. [2011. évi CXLI. törvény 13. § (1) bek.] Bírók: Bartal Géza, Magosi Szilvia, Puskás Péter

A Kúria

mint felülvizsgálati bíróság

í t é l e t e

Az ügy száma: Pfv.V.20.917/2021/8.

A tanács tagjai:

Dr. Bartal Géza a tanács elnöke

Dr. Magosi Szilvia előadó bíró

Dr. Puskás Péter bíró

A felperes: felperes1

A felperes képviselője: ügyvédi iroda (cím1; ügyintéző: dr. Pomázi Miklós ügyvéd)

Az alperes: alperes1

Az alperes képviselője: Molnárné dr. Bosnyákovits Laura ügyvéd (cím2)

A per tárgya: Vételár megfizetése

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél: Felperes

A másodfokú bíróság neve és a jogerős határozat száma: Tatabányai Törvényszék 2.Gf.40.002/2021/7.

Az elsőfokú bíróság neve és a határozat száma: Tatabányai Járásbíróság 10.G.40.014/2019/28.

Rendelkező rész

A Kúria a jogerős ítéletet hatályában fenntartja.

Kötelezi a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az alperes részére 657.860 (hatszázötvenhétezer-nyolcszázhatvan) forint felülvizsgálati eljárási költséget.

Az ítélet ellen felülvizsgálatnak nincs helye.

I n d o k o l á s

A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás

[1] A peres felek 2015. április 2-án 2032. június 30-ig szóló szerződést kötöttek faapríték határidős adásvételére. A szerződésben az eladó felperes vállalta, hogy megújuló hő- és villamosenergia termelés céljából az alperes részére rendelkezésre tart és értékesít előre meghatározott mennyiségű és minőségű faaprítékot. A vevő alperes vállalta, hogy a szerződés alapján leszállított tüzelőanyagot a szerződés 2. számú mellékletében megjelölt vételár, valamint a tüzelőanyag minőségi paraméterei alapján meghatározott árkorrekciós metodika figyelembevételével átveszi.

[2] A szerződés 4.2. pontja tartalmazza, hogy a szerződés 2. számú mellékletében megállapított átvételi ár a tüzelőanyag 2015. évre vonatkoztatott bázisárát jelenti. A felek évente egy alkalommal, a tárgyév június 1. napjáig a 2. számú mellékletben rögzített árképlet alapján kiigazítják a vételárat. Az így megállapított indexált vételár a tárgyév július 1. napjától a tárgyévet követő év június 30. napjáig érvényes.

[3] A felek a szerződés 4.3. pontban kikötötték, hogy amennyiben az indexált éves vételár +/- 5%-nál nagyobb mértékben eltér a megelőző éves vételár nagyságától, úgy tárgyalás útján határozzák meg az adott évre vonatkozó vételárat. Ha a tárgyalások eredmény nélkül zárulnak, úgy az indexált vételár nagysága (az árképlet +/- irányadó hatását figyelembe véve) maximum +/- 5%-kal változhat. A 4.4. pontban foglaltak értelmében a 2. számú mellékletben rögzített, 4.3. pont szerint indexált bázisár 2016. július 1-től 2021. június 30-ig alkalmazandó.

[4] A szerződés alapján a vételár számításakor figyelembe kellett venni a faapríték nedvességtartalmát is, amely alapján a felperest sávosan bónusz illette meg.

[5] A felek a 2017. július 1. és 2018. június 30. közötti időszakra vonatkozó vételárat a szerződés 4.2 pontja szerint kiigazították. Az árindex-változás 2018-ban +5,96% volt, ám a szerződésben előírt, június 1-ig történő vételárkiigazítás elmaradt.

[6] Az alperes 2017-2018. év során azt tapasztalta, hogy a felperes által szállított faapríték átlagos nedvességtartalma 35%-nál alacsonyabb, amely nála a kazánok hatékonyságának csökkenését, a felperesnél pedig magasabb bónuszt eredményez.

[7] A felek között 2018. júliusától egyeztetés kezdődött a vételárról. A 2018. augusztus 15-én kelt "emlékeztetőben" írtak szerint egyetértettek abban, hogy az alperes 2018. július 1-től a megegyezésük létrejöttéig, de legfeljebb 2018. szeptember 30-ig az 5%-os indexált éves vételárat nem köteles megfizetni a felperesnek, a többi fizetési kötelezettségét azonban e nélkül teljesíti, amelyről a felperes számlát állíthat ki. A felek megállapodása értelmében ez az időleges egyezség kizárólag az indexálás nélküli teljesítés körében érvényes, a felperes a megállapodással a jogairól nem mond le.