A Szolnoki Járásbíróság B.322/2009/23. számú határozata testi sértés vétsége tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 170. §, 175. §, 233. §, 271. §, 277. §, 323. §] Bírók: Balogné Mészáros Mária, Nagy Orsolya, Wéber Julianna

Szolnoki Városi Bíróság

8.B. 322/2009/23.szám

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A Szolnoki Városi Bíróság 8.B. 322/2009. számú ügyben Szolnokon, 2009. évi június hó 4., augusztus hó 27. és október hó 18. napjain megtartott nyilvános és folytatólagos tárgyaláson meghozta a következő

Í T É L E T E T:

A 2008. október 7. napja óta előzetes fogvatartásban lévő

Vádlott neve : (vádlott személyes adatai)

v á d l o t t

b ű n ö s:

1 rb. folytatólagosan elkövetett testi sértés vétségében (Btk. 170.§ (1) bek.),

1 rb. testi sértés bűntettében (Btk. 170.§ (1) bek., (2) bek.),

1 rb. folytatólagosan súlyos fenyegetéssel elkövetett zsarolás bűntettében (Btk. 323.§. (1) bek.

(2) bek. b.) pont,)

5 rb. közokirattal visszaélés vétségében (Btk. 277.§ (1) bek. I. fordulat),

1 rb. személyi szabadság megsértése bűntettében (Btk. 175.§ (1) bek.)

1 rb. garázdaság vétségében (Btk. 271.§ (1) bek.),

1 rb. testi sértés vétségében (Btk. 170.§ (1) bek.),

1 rb. hamis vád bűntettében (Btk. 233.§ (1) bek.) és

1 rb. büntetőügyben elkövetett hatósági eljárás akadályozás bűntettének kísérletében

(Btk. 242/A.§ (1) bek., (2) bekezdés.

Ezért a városi bíróság a vádlottat : -halmazati büntetésül-

6 (Hat) év f e g y h á z r a és

6 (Hat) évre a közügyektől eltiltásra í t é l i.

A bíróság a vádlott által 2008. október hó 7. napja óta előzetes fogvatartásban töltött időt a kiszabott szabadságvesztésbe beszámítja.

A bíróság a .... Rendőrkapitányság tárgynyilvántartásába 1664/149/2008 tételszám alatt bevételezett 1.) sorszám alatti kapát és .2.) sorszám alatti cirokseprűt

e l k o b o z z a.

A bíróság kötelezi a vádlottat, hogy fizesse meg az eddig felmerült 91.998.-(Kilencvenegyezer-kilencszázkilencvennyolc) Ft bűnügyi költséget az állam javára felhívásra.

I N D O K O L Á S:

A Szolnoki Városi Ügyészség a vádlottat 1 rb. folytatólagosan elkövetett könnyű testi sértés vétségével, 1 rb. súlyos testi sértés bűntettével, 1 rb. folytatólagosan súlyos fenyegetéssel elkövetett zsarolás bűntettével, 5 rb. közokirattal visszaélés vétségével, 1 rb. személyi szabadság megsértésének bűntettével,1 rb. garázdaság vétségével, 1 rb. könnyű testi sértés vétségével, 1 rb. hamis vád bűntettével, és 1 rb. büntetőügyben elkövetett hatósági eljárás akadályozása bűntettének kísérletével vádolta.

A bíróság a lefolytatott bizonyítási eljárás eredményeképpen a következő tényállást állapította meg:

A vádlott nem szenved és a terhére rótt cselekmény idején sem szenvedett az elmeműködés kóros állapotába, így különösen elmebetegségben, gyengeelméjűségben, szellemi leépülésben, tudatzavarban, vagy a kóros elmeállapot szintjét elérő személyiségzavarban. A vádlott képes a terhére rótt cselekmény idején is képes volt arra, hogy cselekménye következményeit felismerje és ennek megfelelően cselekedjen.

- o -

A vádlott 2006, őszén - közelebbről meg nem határozható időpontban - szóban megállapodott 2.sz. sértett-tel, hogy a sértett, aki korábban ....-on, a ... úton lakott, a vádlott ..., ... számú házába költözik. A vádlott gondoskodik a sértett élelmezéséről, lakhatásáról, ennek fejében a sértett kb. 25.000.- Ft összegű szociális juttatását a vádlottnak átadja.