A Fővárosi Törvényszék P.24732/2007/19. számú határozata kártérítés tárgyában. [1959. évi IV. törvény (Ptk.) 76. §, 339. §, 346. §, 355. §, 358. §] Bíró: Csóka István

Kapcsolódó határozatok:

*Fővárosi Törvényszék P.24732/2007/19.*, Fővárosi Ítélőtábla Pf.21085/2009/5., Kúria Pfv.20436/2010/5. (BH 2011.9.248, BH+ 2011.6.249)

***********

Fővárosi Bíróság

28. P. 24.732/2007/19.

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A Fővárosi Bíróság

a dr. Kovács Kázmérné ügyvéd (1074 ... Budapest, Rákóczi út 50.) által képviselt

I.rendű felperes neve(.... alatti lakos) I. r.,

II.rendű felperes neve(.... alatti lakos) II. r. és

III.rendű felperes neve(.... alatti lakos) III. r. felperesnek

... (....) által képviselt

... (alperes címe) alperes ellen

kártérítés iránt indított perében meghozta a következő

Í T É L E T E T:

A bíróság kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felpereseknek egyenként 1.200.000 (egymillió-kétszázezer) Ft tőkét, és annak 2007. április 14. napjától a kifizetésig a késedelemmel érintett naptári félévet megelőző utolsó napon érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű kamatát, valamint fejenként 60.000 (hatvanezer) Ft perköltséget.

Kötelezi a bíróság az alperest, hogy 2009. április 14. napjától kezdődően minden év április 14. napjáig előre esedékesen fizessen meg felpereseknek, mint egyetemleges jogosultaknak évi 18.000 (tizennyolcezer) Ft járadékot, valamint 15 napon belül 18.000 (tizennyolcezer) Ft lejárt járadékot, és ezután 2008. április 14. napjától a kifizetés napjáig a késedelemmel érintett naptári félévet megelőző utolsó napon érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű kamatot.

Ezt meghaladóan a bíróság a felperesek keresetét elutasítja.

Alperes összesen 271.100 (kétszázhetvenegyezer-egyszáz) Ft illetéket és 114.000 (száztizennégyezer) Ft perköltséget köteles az államnak külön felhívásra megfizetni, míg 98.500 (kilencvennyolcezer-ötszáz) Ft illetéket az állam visel.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül fellebbezésnek van helye, melyet a Fővárosi Ítélőtáblához címezve jelen bíróságnál kell 3 pld-ban benyújtani, de a járadékra vonatkozó ítéleti rendelkezés fellebbezésre tekintet nélkül előzetesen végrehajtható.

A felek kérhetik a fellebbezés tárgyaláson kívüli elbírálását.

Ha a fellebbezés csak a kamatfizetésre, a perköltség viselésére vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik, az előzetes végrehajthatósággal, a teljesítési határidővel vagy a részletfizetés engedélyezésével kapcsolatos, vagy az ítélet indokolása ellen irányul, a fellebbező fél a fellebbezésben kérheti a tárgyalás megtartását.

Ha a fellebbezésben vitatott érték a kettőszázezer forintot, vagy a kereseti kérelemben megjelölt követelés tíz százalékát nem haladja meg, a fellebbezésnek az első fokú eljárás szabályainak lényeges megsértésére vagy az ügy érdemi elbírálásának alapjául szolgáló jogszabály téves alkalmazására hivatkozással van helye. A másodfokú eljárásban új tények állításának, illetve új bizonyítékok előterjesztésének helye nincs, kivéve, ha a tények előadására, illetve bizonyítékok előterjesztésére az első fokú eljárásban a bíróság eljárási szabálysértése vagy téves jogalkalmazása miatt nem kerülhetett sor. Ha a fellebbezés a megjelölt hivatkozást nélkülözi, a másodfokú tanács elnöke a fellebbezést hivatalból elutasítja. A másodfokú bíróság az ügy érdemében tárgyaláson kívül határoz, a felek bármelyikének kérelmére azonban tárgyalást tart. Tárgyalás tartását a fellebbező fél a fellebbezésében kérheti.

I N D O K O L Á S:

2007. április 14. napján a ... által vezetett ... frsz-ú tehergépkocsi szerelvény ... lakatlan területén az .... számú főúton ... felől ... felé közlekedett. Egy jobbra ívelő kanyarban a vontatón szállított lánctalpas mélyásó elszabadult és a vontatóról leesett, majd összeütközött a ... által vezetett ... frsz-ú ...-tel. A gépkocsit a munkagép az árokba lökte, majd a lánctalpas rakodó is az árokba csúszott. A baleset következtében ... a helyszínen életét vesztette.

A balesetet okozó tehergépkocsi szerelvényre alperesnél kötöttek gépjármű felelősségbiztosítást.

... műszerész végzettséggel rendelkezett, hűtő-, klíma- és villanyszerelőként dolgozott.

Felperesek ... gyermekei. Az I. és II. r. felperes 1988. május 20. napján, III. r. felperes 1985. október 2. napján született.

A szülők 1997-ben váltak el; felperesek édesanyjuknál kerültek elhelyezésre. ... 1996. november 16. napján a volt házastársával kötött megállapodás alapján gyermekenként havonta 4.000 Ft tartásdíj megfizetését vállalta. Ténylegesen azonban a halálát megelőző években átlagosan havi 20.000 Ft-tal járult hozzá I-II. r. felperesek megélhetéséhez (elsődlegesen iskoláztatásukhoz, illetve zsebpénzükhöz, nyaralásukhoz).

Az apa mind felperesekkel, mind pedig volt házastársával tartotta a kapcsolatot. Szakképzettségéből adódóan a felperesek és a volt házastárs lakóhelyéül szolgáló ingatlanban esetenként felmerülő kisebb javítási munkákat elvégezte.

Mindhárom felperest édesapjuk elvesztése - más-más módon, de - igen érzékenyen érintette. A szülők válása ellenére mindhárman érzelmileg szorosan kötődtek különélő édesapjukhoz, legerősebben I. és III. r. felperesek. Az I. r. felperes gyakran lejárt apjával a vidéki házába ...a. A II. r. felperes napi rendszerességgel találkozott reggelente apjával, mert féltestvére egy közeli iskolába járt. A III. r. felperes nyaranta apja vállalkozásában dolgozott. Közös hegymászást terveztek, az ehhez szükséges sziklamászó tanfolyamot apja javaslatára elvégezte.