A Kúria Pfv.22406/2011/6. számú precedensképes határozata személyhez fűződő jog megsértése tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 163. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 84. §, 339. §] Bírók: Baka András, Kovács Zsuzsanna, Mészáros Mátyás

A határozat elvi tartalma:

A személyhez fűződő jog megsértésével, ezen belül a közvetlen hátrányos megkülönböztetéssel okozott kár (nem vagyoni hátrány) bekövetkezése és összegszerűsége, a jogsértés súlyára és jellegére tekintettel, külön bizonyítás nélkül, a köztudomás szerint megállapítható. 1959. IV. Tv. 84. § (1) e), 1959. IV. Tv. 339. § (1), 1952. III. Tv. 163. § (3)

Kapcsolódó határozatok:

Miskolci Törvényszék P.21954/2010/16., Debreceni Ítélőtábla Pf.20396/2011/4., *Kúria Pfv.22406/2011/6.*

***********

Pfv.IV.22.406/2011/6.szám

A Kúria a dr. Muhi Erika ügyvéd által képviselt I. rendű és II. rendű felpereseknek a dr. Somogyi János ügyvéd által képviselt alperes ellen személyhez fűződő jog megsértésének megállapítása és jogkövetkezményeinek alkalmazása iránt a Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Bíróság előtt 25.P.21.954/2010. számon megindított és a Debreceni Ítélőtábla Pf.I.20.396/2011/4. számú jogerős ítéletével befejezett perében az alperes által 24. sorszám alatt benyújtott felülvizsgálati kérelem folytán meghozta a következő

í t é l e t e t :

A Kúria a jogerős ítéletet hatályában fenntartja.

Kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felpereseknek, mint egyetemleges jogosultaknak 15.000 (tizenötezer) forint felülvizsgálati eljárási költséget.

A le nem rótt 36.000 (harminchatezer) forint felülvizsgálati eljárási illetéket az alperes köteles az államnak külön felhívásra megtéríteni.

Ez ellen az ítélet ellen jogorvoslatnak nincs helye.

I n d o k o l á s

A jogerős ítélet - részben megváltoztatva az elsőfokú bíróság keresetet elutasító ítéletét - megállapította: az alperes azzal, hogy 2009. november 21-én az általa üzemeltetett nyilvános szolgáltatást nyújtó sportlétesítménybe a felpereseket roma származásuk miatt nem engedte be és a szolgáltatás igénybevételét megtagadta, megsértette a felperesek emberi méltóságát és az egyenlő bánásmód követelményét. Kötelezte az alperest, hogy 15 napon belül kérjen bocsánatot a felperesektől olyan formában, hogy zárt borítékban sajnálkozását fejezi ki a történtek miatt, valamint ugyanezen határidőben fizessen meg a felpereseknek személyenként 150.000 forint kártérítést. Rendelkezett az első- és másodfokú perköltség és illeték viseléséről.

A jogerős ítélet alapjául szolgáló tényállás szerint a cigány etnikai kisebbséghez tartozó felperesek 2009. november 21-én felkeresték az alperes által üzemeltetett sportlétesítményt, ahová a bejutásukat és a terem használatát az alperes elsődlegesen a kondicionáló terem pillanatnyi zsúfoltságára és a kondicionáló gépek korlátozott számára hivatkozva megtagadta, illetve azért sem engedélyezte a felperesek számára a szolgáltatás igénybevételét, mert arra csak a termet már használó tagok, ismerősök és az általuk ajánlott személyek jogosultak.