A Kúria Pfv.22406/2011/6. számú precedensképes határozata személyhez fűződő jog megsértése tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 163. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 84. §, 339. §] Bírók: Baka András, Kovács Zsuzsanna, Mészáros Mátyás

A határozat elvi tartalma:

A személyhez fűződő jog megsértésével, ezen belül a közvetlen hátrányos megkülönböztetéssel okozott kár (nem vagyoni hátrány) bekövetkezése és összegszerűsége, a jogsértés súlyára és jellegére tekintettel, külön bizonyítás nélkül, a köztudomás szerint megállapítható. 1959. IV. Tv. 84. § (1) e), 1959. IV. Tv. 339. § (1), 1952. III. Tv. 163. § (3)

***********

Pfv.IV.22.406/2011/6.szám

A Kúria a dr. Muhi Erika ügyvéd által képviselt I. rendű és II. rendű felpereseknek a dr. Somogyi János ügyvéd által képviselt alperes ellen személyhez fűződő jog megsértésének megállapítása és jogkövetkezményeinek alkalmazása iránt a Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Bíróság előtt 25.P.21.954/2010. számon megindított és a Debreceni Ítélőtábla Pf.I.20.396/2011/4. számú jogerős ítéletével befejezett perében az alperes által 24. sorszám alatt benyújtott felülvizsgálati kérelem folytán meghozta a következő

í t é l e t e t :

A Kúria a jogerős ítéletet hatályában fenntartja.

Kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felpereseknek, mint egyetemleges jogosultaknak 15.000 (tizenötezer) forint felülvizsgálati eljárási költséget.

A le nem rótt 36.000 (harminchatezer) forint felülvizsgálati eljárási illetéket az alperes köteles az államnak külön felhívásra megtéríteni.

Ez ellen az ítélet ellen jogorvoslatnak nincs helye.

I n d o k o l á s

A jogerős ítélet - részben megváltoztatva az elsőfokú bíróság keresetet elutasító ítéletét - megállapította: az alperes azzal, hogy 2009. november 21-én az általa üzemeltetett nyilvános szolgáltatást nyújtó sportlétesítménybe a felpereseket roma származásuk miatt nem engedte be és a szolgáltatás igénybevételét megtagadta, megsértette a felperesek emberi méltóságát és az egyenlő bánásmód követelményét. Kötelezte az alperest, hogy 15 napon belül kérjen bocsánatot a felperesektől olyan formában, hogy zárt borítékban sajnálkozását fejezi ki a történtek miatt, valamint ugyanezen határidőben fizessen meg a felpereseknek személyenként 150.000 forint kártérítést. Rendelkezett az első- és másodfokú perköltség és illeték viseléséről.

A jogerős ítélet alapjául szolgáló tényállás szerint a cigány etnikai kisebbséghez tartozó felperesek 2009. november 21-én felkeresték az alperes által üzemeltetett sportlétesítményt, ahová a bejutásukat és a terem használatát az alperes elsődlegesen a kondicionáló terem pillanatnyi zsúfoltságára és a kondicionáló gépek korlátozott számára hivatkozva megtagadta, illetve azért sem engedélyezte a felperesek számára a szolgáltatás igénybevételét, mert arra csak a termet már használó tagok, ismerősök és az általuk ajánlott személyek jogosultak.

A felperesek keresetükben kérték megállapítani: az alperes azzal, hogy az általa üzemeltetett, nyilvános szolgáltatást nyújtó sportlétesítménybe őket cigány származásuk miatt nem engedte be, megsértette az emberi méltóságukat és az egyenlő bánásmód követelményét. Kérték az alperes elégtétel adására, valamint személyenként 1.500.000 forint nem vagyoni káruk megtérítésére kötelezését. Az alperes a kereset elutasítását kérte. Vitatta annak jogalapját és összegszerűségét.